№ 9802
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20221110121134 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. Л. П. срещу А. Б. П., Л. К. П. и Б. К. П..
Ищецът твърди, че ответниците са вдовица и синове на покойния му брат К. Л.
П., починал на 06.08.2004г., като с последния били единствени законни наследници на
баща им Л. К. П., починал на 09.12.2000г. Посочва, че незабавно след смъртта на Л. П.,
започнал натиск от страна на брат му и ответниците да се откаже от наследството на
баща си, което сторил на 31.10.2003г. Натискът бил предимно словесен, като
„изръмжавали „Да си затваря устата“ с обещаващ поглед, че ще я затворят“. Твърди, че
го заплашвали не само с физическа саморазправа, но и изхвърляли счупени стъкла и
други боклуци на негова територия. В резултат от този тормоз получил страхова
невроза, че ще бъде пребит и може да не оцелее. Вследствие от тези действия,
извършил отказ от наследството на баща си, без реално желание да го направи.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което отказът от
наследство да бъде унищожен.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорват иска. Твърдят, че никога не са упражнявали принуда спрямо ищеца, а
винаги са били грижовни към него. Излагат допълнителни съображения за
неоснователност.
С оглед изложеното, молят за отхвърляне на предявения иск.
Съдът, като се запозна с твърденията на страните и материалите по делото,
намира следното:
Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл. 30 ЗЗД вр. чл. 52 ЗН.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че
брат му и ответниците, които са негови наследници, са извършили действия, с които са
възбудили у него основателен страх, въз основа на който е бил принуден да се откаже
от наследството на баща си, извършено на 31.10.2003г.
Ответниците следва да докажат фактите, от които черпят възраженията си.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно между тях, че
ответниците са законни наследници (съпруга и синове) на К. П., който е брат на
ищеца; че ищеца и К. П. са деца на Л. П., починал на 09.12.2000г.; че ищецът е
1
извършил на 31.10.2003г. отказ от наследството на Л. П., вписан в специалната книга
на СРС.
Представените от страните писмени доказателства са допустими, поради което
следва да бъдат приети като такива, а досежно тяхната конкретна относимост към
релевантните за спора факти съдът ще вземе отношение в акта по същество.
Съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за разпит на двама
свидетели с оглед доказване на твърдените факти за упражняван натиск върху него,
тъй като тези факти са относими към предмета на спора и доказателственото средство
е допустимо. Искането на ответниците за разпит също на двама свидетели следва да
бъде оставено без уважение, доколкото фактите, за които се искат, са ирелевантни.
Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред МВР за снабдяване с информация дали двама от ответниците имат криминални
регистрации се явява неоснователно, доколкото е общо и няма обоснована конкретна
връзка с настоящото производство.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2025г.
от 10:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца в насроченото открито
съдебно заседание за установяване на посочените в мотивната част факти.
УКАЗВА на ищеца да води допуснатите му свидетели в откритото съдебно
заседание, като в случай че не го стори, без да са налице обективни и уважителни
причини за това, доказани по надлежния ред, съдът ще отмени определението, с
което ги е допуснал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
ответниците и препис от молба вх. № 63520/21.02.2025г. с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2