№ 38030
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110126181 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. И. М.
и Н. Л. М.. Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед твърденията на ответниците за извършено плащане на процесните суми
доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ, ССчЕ и по чл. 186 ГПК са
ненеобходими и следва да бъдат оставени без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2024г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до съдебното заседание да вземе становище
по твърдяното от ответниците плащане на процесните суми.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал.
1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу В. И. М. и Н. Л. М., с искане
ответниците да бъдат осъдени да заплатят в условията на разделна отговорност на
„Топлофикация София” ЕАД следните суми: 520,76 лева, представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021г. в топлоснабден имот- ап.
1
6, находящ се в гр. София, общ. Слатина, ул. Плачковски манастир № 1, ет. 2, аб. № 432221,
8,62 лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020г. -
12.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
исковата молба - 16.05.2023г. до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:
1. В. И. М. - 5/6 - 3/6 в лично качество, 1/6 в качеството й на наследник на Л. Н. М. и 1/6
в качеството й на наследник на Илия Л. М., а именно: 433,96 лв., представляваща
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021г., 7,17 лв.
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020г. -
12.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
2. Н. Л. М. - 1/6 в качеството му на наследник на Л. Н. М., а именно: 86,80 лв.,
представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. -
м.04.2021г., 1,45 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2020г. - 12.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците в качеството си на
собственици и наследници на процесния имот са потребители на топлинна енергия по
смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поддържа, че Л. Н. М. е била клиент на топлинна енергия за
битови нужди за процесния имот, като съгласно чл. 63, ал. 1 от Общите условия на
дружеството при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето, придобило
жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача в срока по чл. 12, т. 12 чрез подаване на заявление за промяна
на партидата. Твърди, че ответниците видно от приложеното извлечение от сметки за аб. №
432221 са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период
от м.05.2019г. до 04.2021г., както и услугата дялово разпределение, като не е погасила
задълженията си. С уточнителна молба от 01.08.2023г. ищецът е посочил, че претендираните
суми от наследника на Л. Н. М. представляват наследствени задължения за цена на
потребена топлинна енергия и дялово разпределение. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с
който са предоставили фискален бон за изплащане на посочените в исковата молба
задължения. С оглед на обстоятелството, че са заплатили дължимата сума, молят в ползва на
ищцовото дружество да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, които ще бъдат заплатени при издаване на крайния акт по делото.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответниците при установяване на горните факти е да
докажат погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните
наличието на облигационно правоотношение за процесния имот за процесния период, както
и че ищецът е доставил топлинна енергия на стойността, посочена в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3