Решение по дело №22/2022 на Районен съд - Харманли

МОТИВИ

към Решение №34 от 31.03.2022 г. на Районен съд –
Харманли,постановено по НАХД № 22 по описа за 2022 година

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 11.01.2022г. на прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли, е
внесено в съда предложение, подсъдимият ИЛ. Г. Д., ЕГН ****, роден на ****
в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, основно образование,
разведен, работи в "Аркус 99" гр. Харманли, с адрес за призоваване:
гр.Симеоновград, ул. ****, неосъждан /реабилитиран/, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, за това, че на
28.10.2021 г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково при управление на лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Брава“, с рама № ***** си служил с табели с
регистрационен номер, а именно два броя табели с per. № **** издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“, с
рама № ****.
В съдебно заседание пред РС – Харманли, РП – Хасково, ТО-
Харманли, редовно призовани, не изпраща представител и не се
представлява.
Подсъдимият ИЛ. Г. Д. с ЕГН ****, редовно призован, се явява
лично и със защитника си адв. Й.Х. от АК – Хасково. В хода на съдебното
следствие пред Районен съд – Харманли не оспорва фактите, изложени в
обстоятелствената част на постановлението на РП – Хасково, ТО- Харманли,
като признава всички факти и обстоятелства за верни. Прави искане да се
приемат доказателствата по делото, като счита същото за изяснено. Моли
съда наложеното наказание „глоба“ в законоустановения минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият ИЛ. Г. Д. с ЕГН **** е роден на **** в гр.
Симеоновград, българин, български гражданин, основно образование,
разведен, работи в "Аркус 99" гр. Харманли, с адрес за призоваване:
гр.Симеоновград, ул. ****, неосъждан, реабилитиран на основание
чл.88а,ал.4,вр. ал.1,вр. чл.82 от НК. Видно от приложената по делото Справка
за съдимост, рег. № 1085, издадена от Районен съд – Харманли на
29.10.2021г., подсъдимият е неосъждан (реабилитиран), с отрицателни
характеристични данни и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда па чл.78а от НК.
Подс. ИЛ. Г. Д. се сдобил с лек автомобил марка „Рено“, модел „19“
1

с рама № ****, с peг. № **** в неустановен в хода на разследването момент и
от неустановено лице. От приложената към материалите по разследването
справка за прекратяване на регистрация на МПС се установява, че като
собственик на горепосочения лек автомобил е посочен свид. П.Г.П. от гр.
Хасково. Регистрацията на лек автомобил марка „Рено“, модел „19“ с рама №
**** е прекратена на 29.03.2017 г„ на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДВП. От
приложената към материалите по разследването справка за промяна на
регистрацията на МПС се установява, че лек автомобил марка „Фиат“ модел
„Брава“, с рама № *****, с peг. № **** е собственост на свид. Г.Х.Г. от гр.
Гълъбово.
На 17.09.2021 г. подс. ИЛ. Г. Д. предложил на свид. Г.Х.Г. да бракува
лекия си автомобил марка „Фиат“ модел „Брава“, с рама № *****, с per. №
****, след което да го закупи от нея „за части“. Свид. Г. отказала да бракува
автомобила си, като вместо това предложила на подс. ИЛ. Г. Д. да му го
продаде за сумата от 400 лева. Подсъдимият приел предложението и на
същата дата платил въпросната сума на свид. Г., която от своя страна му
предала владението върху процесния лек автомобил марка „Фиат“ модел
„Брава“, с рама № *****, с peг. № ****. В момента на предаването на лекия
автомобил във владението на подс. ИЛ. Г. Д. същия бил с поставени на
предвидените за това места два броя табели с peг. № ****. Между свид.
Г.Х.Г. и подс. подс. ИЛ. Г. Д. не бил сключен договор за покупко-продажба
на МПС в предвидената от закона писмена форма с нотариална заверка на
подписите, нито друг писмен документ удостоверяващ предаването на
владението на лекия автомобил. Също така свид. Г. не съставила
пълномощно, с което да упълномощи обвиняемия, относно управлението и
разпореждането с процесния лек автомобил. Същата дала на обвиняемия
единствено Свидетелство за регистрация част II, т.е. „малкия“
регистрационен талон на процесния лек автомобил, а в нея останало
Свидетелство за регистрация част I.
В неустановен в хода на разследването момент подс. ИЛ. Г. Д.
демонтирал двете табели с peг. № **** от лек автомобил марка „Рено“, модел
„19“, който се намирал в негово владение и ги поставил на предвидените за
това места на процесния лек автомобил марка „Фиат“ модел „Брава", с рама
№ *****, за да си служи с тях и да управлява автомобила въпреки, че е знаел,
че същите са издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек
автомобил марка „Рено“, модел „19“, с рама № ****. На 28.10.2021 г. подс.
ИЛ. Г. Д. привел в движение процесния лек автомобил марка „Фиат“ модел
„Брава“, с рама № *****, с поставените от него на предвидените за това места
на лекия автомобил два броя табели с peг. № **** и го управлявал в гр.
Симеоновград.
На инкриминираната дата, 28.10.2021г., около 19.20 часа, подс. ИЛ.
Г. Д., който не притежава СУМПС, управлявал процесния лек автомобил
марка „Фиат“, модел „Брава“ с поставени табели с регистрационен номер
****. Същият бил спрян от двама полицейски служители – свид. Г.Д.Н. и
2

Д.М.Д., заемащи длъжността полицейски инспектор в Участък –
Симеоновград при Районно управление – Харманли. В хода на проверката
полицейските служители поискали от подсъдимия да им предостави личните
си документи, както и документи за управлявания от него лек автомобил.
Същия не представил на полицейските служители документи за управлявания
от него лек автомобил, както и свидетелство за управление на МПС. В хода
на проверката полицейските служители извършили проверка в
информационните масиви на МВР, при което установили, че подс. ИЛ. Г. Д.
не притежава СУМПС, т.е. че е неправоспособен водач. Също така в хода на
извършената проверка свидетелите Н. и М. установили, че табели с peг. №
**** са издадени за друго МПС, а именно лек автомобил марка „Рено“, модел
„19“, който е с прекратена регистрация и е собственост на свид. П.Г.П.. В
хода на проведената беседа подс. ИЛ. Г. Д. заявил пред двамата полицейски
служители, че процесните два броя табели с peг. № **** са издадени за друго
моторно превозно средство, както и че той сам ги е поставил на предвидените
за това места на управлявания от него на инкриминираната дата лек
автомобил марка „Фиат“ модел „Брава“, с рама № *****. За установеното
деяние е било съобщено в РУ-Харманли, видно от докладна записка(л.3).На
място е бил извършен оглед на автомобила и същият е бил иззет с
регистрационните табели, видно от протокол с фотоалбум (л.23-25).
Според справка с рег.№271р-30989/01.11.2021г. (л.27) на РУ-

Харманлирегистрационната табела с № **** е била издадена за лек
автомобил марка и модел „Рено 19“, с прекратена регистрация по чл.143,
ал.10 ЗДвП от 29.03.2017г. при уведомление от ГФ без ГО, собственост на
свид. П.Г.П. от гр. Хасково. От същата справка е видно, че лек автомобил и
модел „ Фиат Брава“ с рама № ***** е регистриран по надлежния ред с рег.
№****, собственост на Г.Х.Г. от гр. Гълъбово.
В обясненията си подс. ИЛ. Г. Д. изрично заявява, че се признава за
виновен във връзка с обвинението за престъплението по чл. 345 ал.1 от НК,
за което е бил привлечен като обвиняем в настоящото наказателно
производство и дава обяснения по случая.
Разпитан по досъдебното производство, подс. И.Д. дава подробни
обяснения относно случилото си, като признава вината си. Обясненията му се
подкрепят от останалите събрани по делото писмени и гласни доказателства –
показанията на свид. Г.Д.Н., свид. Д.М.Д., свид. В.В.Г., свид. Г.Х.Г., свид.
П.Г.П., както и протоколът за оглед на местопроизшествие, ведно с
изготвения към него албум, писмо на ОД на МВР – Хасково, отдел
„Административен”; протокол за оглед на веществени доказателства, справка
за нарушител-водач, АУАН, справки за регистрация на МПС,
характеристична справка и справката за съдимост.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че при така
констатираната фактическа обстановка и след обсъждане на направените
доводи относно съставомерността и правната квалификация на престъпното
3

деяние, представителят на държавното обвинение е направил законосъобразен
извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да бъде субсумирано под
състава на престъпление по чл. 345, ал.1 от Наказателния кодекс, поради
следните доводи от правна страна:
Въз основа на събраните по делото доказателства се обосновава
извода, че подс. ИЛ. Г. Д. е осъществил от субективна и обективна страна
престъпния състав на престъпление по чл.345, ал.1 НК. Действително същият
е поставил на управлявания от него лек автомобил марка „Фиат“, модел
„Брава“, с рама № ***** си служил с табели с регистрационен номер, а
именно два броя табели с per. № **** издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“, с рама № ****. Налице е
първата форма на изпълнителното деяние по чл. 345, ал.1 НК - служене с
табели с регистрационни номера, издадени за друго МПС. Деянието е
извършено с това действие, доколкото престъплението е резултатно и
престъпният резултат се изчерпва с окачването на нередовния знак. От
субективна страна подсъдимият, е действал с пряк като е съзнавал, че ползва
нередовен лек автомобил с регистрационни табели, издадени за друг лек
автомобил. Този извод съдът обосновава въз основа на последователността на
действията му – знаейки, че не може да управлява нерегистрирания лек
автомобил в това състояние, същият е поставил регистрационните табели, а
именно два броя табели с peг. № **** издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „19“, с рама № ****. Действия,
извършени от подсъдимия в съответната последователност, сочат, че
дейността му е съзнателна – с ясното съзнание, че това, което върши е
забранено от закона и целенасочена – с цел постигане на резултат, забранен
от закона.
Подсъдимия ИЛ. Г. Д. не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а НК, като за извършеното от него престъпление по чл.345 от
НК законът предвижда наказание “лишаване от свобода до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от приложената справка за
съдимост, подсъдимият е неосъждан /реабилитиран/. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, не е причинена тежка телесна повреда или
смърт, не са налице множество престъпления и деянието не е извършено от
обвиняемия в пияно състояние, както и престъплението не е извършено
спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.
Следователно за подсъдимият Стоянов са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК. При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум,
а именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на
подсъдимия – същият е неосъждан /реабилитиран на основание чл.88а, ал.4,
вр. ал.1,вр. чл.82 от НК/, характеристичните данни и съобразено с
материалното му състояние. Така наложеното административно наказание се
4

явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на
доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с
оглед обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с
горепосочените смекчаващи отговорността обстоятелства, преценени в
тяхната съвкупност. С него в най – пълна степен биха се постигнали целите
на личната и генерална превенция заложени в закона, а с факта, че същото
макар и да е по вид „глоба” по своя характер е административно наказание, а
не санкция по НК и с налагането му подсъдимият, от гледна точка на въпроса
за неговата съдимост, е поставен в по – благоприятно положение, независимо
от размера на това наказание, предвид липсата и на основание за приложение
на нормата на чл. 78а, ал. 5 НК.

Мотивиран така Харманлийският районен съд постанови решението
си.

Съдия:

5

Номер на акта:	34
Дата:	31 март 2022 г. (в сила от 15 април 2022 г.)
Съдия:	Минка Иванова Китова

Дело:	20225630200022
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 януари 2022 г.

Решение по дело №22/2022 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите