Протокол по дело №35319/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2889
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20221110135319
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 2889
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110135319 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Д. О. З.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от адв.
Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. О. - редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ – М. С. Р. - редовно уведомен, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на призования по искане на
ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
М. С. Р. – 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
1
обеща да говори истината.

СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля приложение № 1- декларация на стр. 7 от
делото.
Свидетеля: Има мой подпис в декларацията, аз съм я попълнил и
изготвил.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Спомням си за случая. Това се случи, както
съм го написал и в самия протокол. Прибирайки се по „Б. ш.“ от „П.“ по
магистрала „Х.“. Завивайки по детелината за вкъщи, детелината след магазин
„Д.“ и останалите магазини на това място, която детелина води към „О. п.“.
На самата детелина се образува като колона от автомобили. Пред мен имаше
няколко коли, а отпред имаше голям джип. Попаднах в дупка, като в момента
усетих удара, не можех да спра, защото отзад също имаше коли. Може би
след около 200 м. усетих някакъв шум в колата и спрях, легнах и погледнах
отдолу, но не видях нищо, което да ме впечатли. Продължих да карам и вече
прибирайки се към вкъщи след около 5-6 км., буквално колата клюкна и
започна да стърже. Веднага се обадих на застрахователя и той каза, ако не
може колата да се движи, че ще изпратят репатрак, но тъй като бях на около
300 м. преди домът ми, закарах колата пред нас, откъдето да бъде
репатрирана. Не успяха да дойдат в този ден. На следващия ден дойдодха,
погледнаха я, снимаха я колата цялостно пред вкъщи. След което я взеха и я
изпратиха в сервиза на „Б.“. Дупката беше на извиващата се част от пътя,
водеща към „О. ш.“. Не съм специалист, но ми казаха, че е повредена щангата
или носача, не знам точно. Минавам често по този път. От доста време я
имаше тази дупка, но заради колите пред мен, не успях да видя дупката, точно
при това пътуване. Дупката не беше сигнализирана по никакъв начин. Честно
казано удара беше доста силен, буквално беше пропадане. Преминах през
дупката с дяснята част на автомобила.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Ц.: Не беше обезопасена дупката. В
последствие дупката беше отремонтирана.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. К.: Нямам въпроси.
2

Свидетелят заяви: Не желая да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешно съдебно заседание.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи от
залата.

ЮРК. К.: С оглед дадените показания от свидетеля, частта която е била
дупката не се стопанисва от СО. Всички подходи и всички рампи на
околовръстен път се стопанисват от АПИ.

АДВ. Ц.: С оглед оспорванията и дадените показания на свидетеля, моля
да ми издадете СУ което да послужи пред АПИ за снабдяване с друго такова,
от което еда е видно дали агенцията стопанисва и поддържа този пътен
участък от детелината, както беше описан от сивдетеля. След отговора на
агенцията моля по реда на чл. 228 ГПК да ми дадете възможност да заменя
ответника СО с АПИ, ако се установи, че те поддържат процесния участък.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от процесуалния представител на ишеца
съдебно удостоверение, след представяне на проект за такова в едноседмичен
срок от днес.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 14:30 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото СУ след представяне на проект.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4