№ 20621
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110119163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно уведомен в предходно съдебно заседание
чрез адв. С., представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез юрк. П., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 08.12.2022 г. молба от ответника, с която
заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебното
заседание. Не възразява срещу допълнителното заключение на САТЕ и моли
да бъде прието. Няма други доказателствени искания. Моли съдът да
постанови решение, с което да отхвърли иска. Претендира разноски и
представя списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпила на 28.10.2022 г. молба от ищеца, с която
представя документи удостоверяващи калкулирането на всички документи от
описа на застрахователя.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК допълнително
заключение на САТЕ.
1
адв. С.: Да слушаме вещото лице. Да се приемат представените от нас
документи
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с молба
от 28.10.2022 г. документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ
със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. С.: При средните пазарни цени се включва и
фактурната стойност, а в задачата в „PITMAX AUTO“ е взет предвид само
този доставчик. Частите като стойност са различни по средни пазарни цени и
по „PITMAX AUTO“, тъй като при средните пазарни цени тях се включват и
други доставчици, а при „PITMAX AUTO“ е само този доставчик.
На въпроси на съда: При самият „PITMAX AUTO“ като се напише
номера на детайла в сайта, там излизат всички детайли с този номер, които
предлагат. Има нещо подобно като табличен вид, защото са дадени в
приблизително в табличен вид.
адв. С.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. С оглед допълнителното заключение на
САТЕ считам, че искът е изцяло основателен. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3