№ 783
гр. Шумен, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20243630101259 по описа за 2024 година
Предявен е иск за изменение на издръжка на деца от родител, с правно
основание чл. 150 от СК от С. Т. С. ЕГН: **********, действаща със знанието
и съгласието на своята майка и законен представител Й. М. Й. ЕГН:
********** и двете с постоянен адрес гр. Шумен ул. „***“ № 1, вх.4, ет.5,
ап.99, – ШАК против Т. С. Т., ЕГН: ********** с адрес гр. Варна, ул. „***“ №
18, с който се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка за
детето С. Т. С. в размер на 500,00 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба, вместо определената с решение №2551/23.05.2013 г. по гр.д.
№ 3430/2013 г. по описа на РС - Варна, издръжка в размер на 150,00 лв.
В съдебно заседание лично и чрез процесуален представител адв. Б.П.
от ШАК поддържа исковата си претенция.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и в съдебно заседание, назначеният на
ответника особен представител, оспорва частично исковата претенция.
Съдът, взе предвид представените по делото доказателства и служебно
изискани, а именно: заверени ксерокопия на Решение № 2551 от 28.95.2013 г.
постановено по гр. дело № 3430 от 2013 г. на ВРС; Удостоверение за раждане
на С. Т. С., издадено въз основа на акт за раждане № II-269 от 07.04.2008 г. на
Община Варна; удостоверение изх. № 23-616/29.04.2024 г. издадено от СУ
„***“ гр. Шумен; удостоверение изх. № 13 от 29.04.2024 г. издадено от
КУЛИНАР ГУП ЕООД за трудовото възнаграждение на Й. М. Й.; писмо от ТД
на НАП Варна, дирекция Обслужване вх. рег. № 14414 от 24.09.2024 г. ведно с
Приложение № 1 относно Т. Т.; Писмо от НАП ТД Варна, офис Шумен вх. рег.
№ 14587 от 27.09.2024 г. ведно със справка-данни за осигуряване по ЕГН за
периода 01.01.2024 г. до 31.08.2024 г. на Й. М. Й..
1
Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Между страните не се спори, че са родители на детето С. Т. С.. С
решение № 2551 от 23.05.2013г. постановено по гр.д.№ 3430/2013г. по описа
на РС - Варна, била определена месечна издръжка за детето, която ответникът
е осъден да плаща в размер на 150 лв.
За да се уважи искът за увеличение на издръжката, с оглед установилата
се съдебна практика е необходимо да е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице.
По делото са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетел, от
страна на ищеца: Десислава Тодорова Клисарова.
Свид. Десислава Тодорова Клисарова посочва, че познава С. от
раждането й, с майката се познавали по от рано, но не били близки
приятелки. Предвид на това, че и двете живеели в едни квартал, децата им
били родени в една и съща година станали по-близки. Свидетелката посочва,
че ответника Т. не си спомняла, може би го е виждала преди повече от 10 г.,
когато дошъл в града да се види със С., но не си го спомня визуално.
Посочва, че от години не е получавала издръжка майката, знаела, че са
разведени. С. ходела на уроци по английски до скоро, харесвало и да се
занимава с компютри и много хубаво рисувала, като си говорили с майка , че
трябвало да я запише на рисуване допълнително.
С оглед възрастта на детето и нуждите му, съдът намира, че исковата
претенция следва да бъде уважена частично, поради следното:
Налице е първата предпоставка, че е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания.
От първоначалното определяне на издръжката е изминал период от
време, през който са настъпили изменения в нуждите на детето, с оглед
възрастта, физическото израстване, промяната на социално-икономическата
обстановка в страната, продължаване на обучението в училище. Всичко това
води след себе си до необходимост от по-големи разходи за задоволяване на
потребностите от ученически пособия и други неща свързани с ученическия
живот и за личностното развитие. Налице е и изменение на размера на
минималната работна заплата.
Съдът намира, че се предполага втората предпоставка, трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице. За бащата не са
налице данни, че работи трайно и за осъществяваните от него месечни
трудови възнаграждения. Майката сама полага непосредствените и ежедневни
грижи за детето, а бащата, не живее в едно домакинство с детето, поради което
съдът приема, че не участва в полаганите ежедневни грижи.
При определяне на размера на издръжката, съдът е задължен да я
определи в съответствие с възможностите на родителите да дават такава.
2
Нуждите на детето съобразно твърденията в исковата молба са в рамките на
нормалните за възрастта им. Детето С. е в девети клас, дневна форма на
обучение.
Съдът намира, по отношение на възможностите на задълженото лице,
че по делото не се установиха данни за настоящи трудови доходи на бащата,
но същият е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи в размер на
минималната работна заплата. Едновременно с това не се установиха наличие
на други задължения на ответника към други лица.
Предвид изложеното, както и съобразявайки нормативно установените
задължения, съгласно които родителите имат първостепенна отговорност да
осигурят в рамките на своите способности и финансови възможности
условията за живот, необходими за развитието на детето, с оглед нуждите му
от издръжка, съдът намира, че за детето С. е необходима обща месечна
издръжка в размер на 507,00 лева.
Съдът приема за критерий, потребителският паричен разход необходим
за издръжка, средно на един член на семейство в левове, като разходи в
домакинствата в РБ, приет от НСИ, за календарната 2023г., изключвайки
разхода за алкохолни напитки, тютюневи изделия и др. неприсъщи за деца
разходи.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се
разпредели между родителите, съобразно с възможностите им. Предвид
изложеното относно ответника, съдът намира, че същият следва да участва в
издръжката със сумата от 300,00 лева за детето С., който размер е съобразен с
възможностите му. Останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката.
Предвид утвърдената бюджетна рамка, прогнозната минимална работна
заплата за 2025 г. разчетена в индикативен размер, в съответствие с чл. 244 от
КТ считано от 01.01.2025г. ще бъде в размер на 1077,00 лева. В този смисъл
сумата е в близък до минималния размер от 269,25 лева, предвид чл.142, ал.2
от СК.
Исковата претенция по чл.143 от СК в останалата част до пълният й
размер се явява неоснователна и недоказана, като следва да се отхвърли като
такава. Началният момент на дължимост на издръжката е 22.05.2024г., датата
на завеждане на исковата молба.
За ответникът съществува безусловно задължение, съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал.2 от СК да издържа своите ненавършили
пълнолетие дете.
При определяне на размера на издръжката, съдът взе предвид
нарасналата нужда на детето и намира, че е задължен да приведе размера на
издръжката му в съответствие с възможностите на родителите да дават такава.
Относно разноските:
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е
решено в полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси и
3
разноски, ответникът следва да заплати държавна такса в общ размер на
216,00 лева, съобразно увеличения размер на издръжката, както и сумата от
300,00 лева, представляваща възнаграждение на назначения му особен
представител..
Съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително
изпълнение на съдебното решение относно изменената издръжка.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна
издръжка определена с решение № 2551 от 23.05.2013г. по гр.д.№3430/2013г.
по описа на РС - Шумен, по силата на което Т. С. Т. с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Варна, ул. „***“ №18 е осъден да заплаща сумата от
150,00 лв. месечно на детето си С. Т. С., с ЕГН **********, чрез нейната
майка и законен представител Й. М. Й., с ЕГН ********** и двете с постоянен
адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 1, вх.4, ет.5, ап.99 , като увеличава същата от
150,00 лева на 300,00 лева, платима до 30-то число на текущия месец,
считано от 22.05.2024г. /датата на подаване на исковата молба/ до настъпване
на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ в останалата им част иска предявен с исковата молба, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Т. С. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул.
„***“ №18 да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт,
по сметка на РС Шумен, с IBAN BG 20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ
„Алианц България“ АД - Шумен, сумата в размер на 216,00 лв.,
представляваща държавна такса, съобразно увеличения размер на издръжката,
сумата от 300,00 лева, представляваща възнаграждение на назначения особен
представител на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, както и 5,00 лева такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска предварително изпълнение на решението, в частта относно
присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Шумен в
двуседмичен срок, считано от 29.11.2024г., на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4