ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Велико Търново, 02.03.2017 г.
Административен съд – Велико Търново, ХI-ти адм. състав,
в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНКА ДАБКОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 770 по описа на
Административен съд – Велико Търново за 2016 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
С протоколно определение от о.с.з., проведено на 26.01.2017г.
е дадена възможност на ПП на оспорващия да конкретизира задачите за
съдебно-техническа експертиза. Молба с вх. № 612/02.02.2017г. е постъпила в
срока. Дадена е възможност за становище на ответника по същата. Становище не е
постъпило в указания срок.
Съдът като съобрази исканията и становищата на
страните в съвкупност с данните по
делото и приложимия закон прие следното от фактическа и правна страна:
Предмет на делото е спор за законосъобразността на ИАА,
издаден в хипотезата на чл.62 от ЗУСЕСИФ – отказана верификация на разходи.
Основното перо от неверифицираните разходи е тази за дейностите по изграждане на
интериорно осветление на пещерата и аварийна безопасност и противопожарна
защита на същата. Видно е, че задачите към експертите, касаят тази част от
процеса на верификация. В този ред на мисли, същите са във фактическа връзка с
предмета на оспорване. Искането за
назначаване на съдебна експертиза е съответно на разпределението на
доказателствената тежест между страните, така като е указано. Искането е допустимо
и основателно, поради което следва да се уважи. В тази връзка обаче, следва да
се укаже на страната, че визирания ПУП - част „Електрическа“ и „Пожарна и
аварийна безопасност“ не са представени по делото, а според процесуалния закон
ВЛ не притежава удостоверителни функции. Поради това, работата на експертите ще
бъде затруднена, а ЕЗ не може да бъде прието без тези документи да постъпят по
делото.
Воден от горните
мотиви съдът в посочения състав
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на оспорващия, на основание чл.171,
ал.4 от АПК, че документацията, с която следва да се запознаят и работят ВЛ не
е налична по делото, в т.ч. ПУП - част „Електрическа“ и „Пожарна и аварийна безопасност“, както се сочи
в Молбата за допускане на експертиза. В доказателствена тежест на оспорващия е да представи по делото одобрения за обекта
подробен устройствен план/ПУП/, ведно с доказателства, че е одобрен и точно в
какви параметри.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, при
която вещите лица след като се запознаят с документите по делото, извършат проверка
на място в ДПП “Шуменско плато“ и посетят пещерата „Бисерна“ на територията на
същото да отговорят на съответните за специалността им въпроси измежду тези,
формулирани от ПП на оспорващата страна, записан в Молба вх. № 612/02.02.2017г.
на АСВТ/л.209 и сл. от делото/.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 700,00 лв. (седемстотин лева), по 350лв. за всяко от ВЛ, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението
по депозитната сметка на Административен съд – Велико Търново, като в същия
срок бъде представено по делото копие от банковото бордеро за внесения депозит
НАЗНАЧАВА за вещи лица следните специалисти:
1. Емил Симеонов Григоров – електроинженер от гр. Горна
Оряховица
2. Станимир Стефанов Радков – пожарна техника и
безопасност от гр. Велико Търново.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да
представят заключението си в срок не по-късно от 7 дни преди датата на
следващото съдебно заседание в 3 екземпляра.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: