№ 17069
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110135826 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. И. С. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба, с която се заявява, че не възразява да се даде
ход на делото и същото да се гледа в нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД - редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която заявява, че поддържа исковата
молба и няма възражение по проекто-доклада изготвен по делото. Посочва, че
изрично оспорва наличието на облигационно правоотношение между
страните, както и наличието за реална доставка на питейна вода за
процесният период. Изразява становище по същество на делото. Представя
справка от 11.05.2021 г., в която са описани задълженията, които ответникът
претендира по процесния клиентски номер. Представя и списък на разноските
по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото. Образувано е по искова молба на Р. И.
С., с която иска да се признае за установено по отношение на ответника
1
недължимост на сумата от 1317,65 лв., представляваща претенция за главница
за доставена питейна вода до имот, за който е открита партида по клиентски
№**********, за периода 15.03.2017 г. - 17.05.2021 г.
Твърди, че липсва облигационна връзка между страните. Оспорва да е
реално доставено претендираното количество стоки и услуги на процесната
стойност, както и че не са спазени законовите разпоредби при отчитането и
начисляването на потребеното количество вода и релевира, възражения за
изтекла погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която
ответникът релевира възражение за недопустимост на иска, предявен като
частичен. Прави признание на иска по основание и размер и моли да се
постанови решение при условията на чл. 237 ГПК, като разноските по делото
да бъдат възложени на ищеца, тъй като ответникът не е дал повод за
завеждане на иска.
Предявеният иск е отрицателен установителен, с правно основание чл.
124, ал.1ГПК, във връзка чл.79 ЗЗД, вр. чл. 200 ЗВ.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от
воденото на предявеният отрицателен установителен иск, а в тежест на
ответника е да докаже съществуващата облигационна връзка между страните,
въз основа на която е доставил питейна вода на претендираната стойност за
процесният период.
По възражението за недопустимост съдът намира, че съобразно
уточнението направено от ищеца с молба от 02.08.2022 г. се касае за предявен
иск за сумата от 1317,65 лв. за периода 15.03.2018 г. – 17.05.2021 г., който не
е частичен, поради което същото се явява неоснователно.
СЪДЪТ като взе предвид направеното с отговора на исковата молба
признание, намира, че следва да приключи съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ
2
ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3