РЕШЕНИЕ
№ 2326
гр. Варна, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20243110100981 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по молба на Г. Т. Р. за промяна на фамилното й име от „Р.“ на „*“.
Молителката твърди, че на 11.10.2014 г. е сключила граждански брак с лицето *, при
което приела неговото фамилно име. С Решение № 3342/22.07.2020 г. по гр.д. № 2745/2020
г. по описа на Районен съд – *бракът между съпрузите е прекратен, при което съпругата
запазила брачното си фамилно име. Твърди, че не желае да носи повече фамилното име на
бившия си съпруг, с когото не поддържа никакви отношения, и е известна в обществото с
фамилно име *.
Моли се да бъде допусната промяна на фамилното ѝ име.
В открито съдебно заседание молителката лично твърди, че запазването на брачното й
фамилно име било свързано с нейната работа като преподавател, където била известна със
същото, но към момента била отпаднала тази необходимост.
Заинтересованите страни Община *и Районна прокуратура – *не изразяват становище.
Заинтересованата страна Община *е изразила писмено становище, че преценката
относно основателността на искането е на съда.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за раждане от 05.09.1991 г., издадено въз основа на Акт за
1
раждане № */19.08.1991 г., молителката е с имена *Т. *.
От приложеното към молбата Решение № 3342/22.07.2020 г. по гр.д. № 2745/2020 г. по
описа на Районен съд – *, 21 състав, е видно, че бракът между молителката и съпругът й е
прекратен, при което съпругата запазила брачното си фамилно име - „Р.“.
По делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел.
От показанията на свидетеля * се установява, че същата е първа братовчедка на
молителката. Твърди, че * Т. Р. запазила брачното си фамилно име след развода заради
работата си като преподавател и публикувани от нея с това име статии. Заявява, че
молителката не поддържа никакви отношения с бившия си съпруг, с последния нямат
родени от брака деца, поради което е отпаднала необходимостта тя да продължава да носи
брачното си фамилно име.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено
следното от правна страна:
Основателността на молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР е обусловена от наличието на някоя от
следните предпоставки: името да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо
или важни обстоятелства да налагат промяната му. Преценката за наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР е винаги конкретна, като съгласно практиката
на ВКС, това са такива обстоятелства, които са „лично и обществено значими“.
От събраните по делото доказателства става ясно, че при раждането на молителката на
последната е дадено фамилно име „*“, като при сключване на граждански брак същата е
приела фамилното име на своя съпруг.
Съгласно постановеното Решение № 3342/22.07.2020 г. по гр.д. № 2745/2020 г. по
описа на Районен съд – *, 21 състав, молителката е запазила брачното си фамилно име - „Р.“.
Установи се по делото от събраните гласни доказателствени средства, че молителката е
запазила брачното си фамилно име - „Р.“ поради причини, свързани с работата й, като
подобна необходимост вече не е налице.
Съдът, като съобрази всичко посочено, намира, че в случая несъмнено са налице важни
обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на фамилното име на молителката,
доколкото право на всяко лице е да отстоява индивидуалността на името си, при която е
отчетена неговата етническа, семейна или религиозна принадлежност.
Поради изложеното, подадената молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на *Т. Р., ЕГН **********, като същото следва
да бъде „*“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3