О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№319 17.02.2017г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на седемнадесети февруари
през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов гражданско дело № 1612 по описа
за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Н.М.Д. с ЕГН **********, с пълномощник адв.Ц.В. *** против С.В.П., гражданин на Руската федерация, представляван от адв.М.Ч. ***, да бъде осъден да заплати сумата от 75 000 евро, дължима по сключен предварителен договор от 15.10.2012г., законната лихва за забава върху претендираната сума от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и да заплати направените по делото разноски. В проведеното на 09.02.2017г. съдебно заседание бяха направени възражения по искания на ответната страна, като се твърди, че постановеното решение № 293/ 14.06.2016г. по т.д.№ 433/2015г. по описа на ОС-Бургас е влязло в сила по отношение признатото за недоказано оспорване на предварителен договор за продажба на недвижим имот от 15.10.2012г. в Щутгарт между П. и „Юнита“ ООД. Приложени бяха писмени доказателства.
В съдебно заседание пълномощникът на ответната страна заяви, че ще се ползва от всички приложени писмени доказателства. Поддържа и направените искания по събиране на доказателства по делото.
Предвид направените искания, извършените от страните процесуални действия, представените доказателства и като съобрази закона, съдът приема следното:
Представените по делото от ищцовата страна и приети от съда писмени приложения /л.70-87/ представляват съдебни решения и заключение на извършена съдебно-графологическа експертиза по неприключилото с влязъл в сила съдебен акт производство по т.д.№ 433/2015г. по описа на ОС-Бургас. Видно от диспозитива на първоинстанционното решение, съдът е признал за недоказано оспорването на предварителен договор от 15.10.2012г. в Щутгарт между С.П. и „Юнита“ ООД. Без съмнение, тази констатация на съда не е част от предмета на спора и следователно по отношение на нея не се формира сила на присъдено нещо. Тя отразява използвана от страните процесуална възможност, по която съда дължи произнасяне. Същата обаче не е предмет нито на първоначалния иск, нито на насрещен, обратен и т.н. Влизането или не на решението в сила, е без значение. Поради това и направеното възражение на процесуалния представител на ищцовата страна следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв.Ц.В. възражение за сила на присъдено нещо, възникнала с постановеното решение № 293/ 14.06.2016г. по т.д.№ 433/2015г. по описа на ОС-Бургас по отношение признатото за недоказано оспорване на предварителен договор за продажба на недвижим имот от 15.10.2012г. в Щутгарт между П. и „Юнита“ ООД.
Да се извършат допуснатите експертиза, както и да се изпълни определението на съда по отношение на трето лице нотариус Г.Недина, на която се връчи и препис от молбата на ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: