№ 70
гр. Разград, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. Б.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело от
общ характер № 20243330200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Д. Б.
от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
И. М. К., роден на **, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е родово
и местно подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Междувременно с подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което представям и моля след приключване на
разпоредителното заседание, делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
Не са налице основанията на т. 5. Нямам искания за промяна на взетата мярка
1
за принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото по реда на особените правила, а именно: по реда на гл. 29 от
НПК.
АДВ. Б.: Подкрепям становището на държавното обвинение. Считам,
че делото е родово и место подсъдно на РС Разград. Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
по реда на гл. 29 от НПК, прокурорът представи на съда проект за
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на
мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
доказателства. Моля делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл. 29 от
НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и местно е
подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода
на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между страните за решаване на делото, доколкото не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК съдът намира, че са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по
реда на особените такива, а именно: по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц.
- от една страна, от друга - И. М. К., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
1873 ЗМ-828/2022г. по описа на РУМВР Разград, за извършено от него на
2
17.12.2022 г. в с. Манастирци, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл.
343б, ал. 1 от НК и защитника му адв. Д. Б. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 252/2024 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр.Разград 11.06.2024 г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във
вр. с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Д. Б. – АК -
гр.Разград, защитник на подс.И. М. К., роден на ** български гражданин, с
основно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, адрес за
призоваване: с. ** и З. Ц. - прокурор в РП-гр.Разград. ІІ.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 252/2024 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.И. М. К. за това, че:
на 17.12.2022 г. в с. Манастирци, общ. Лозница, обл. Разград,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген
Пасат” с рег.№ ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с уред „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARNA 0172- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.И. К.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 9 месеца „Лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. И. К. да не
се налага по-лекото наказание Глоба от 200 до 1000 лева предвидено наред с
наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
4.Възпитателната работа по отношение на подс. И. К. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
5.На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс. И. К. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 19
3
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което
подс. И. К. е лишен от това право по административен ред, считано от
17.12.2022г.
6.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. И.
К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
7. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия И. К. да заплати направените по делото разноски в размер на
297,70 лева по сметка на ОДМВР Разград.
IV. Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. И. М. К. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. М. К., ЕГН **********, на основание чл. 381,
ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Д.Б./ /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/И.К./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
З. Ц. - от една страна, и от друга – подсъдимия И. М. К., ЕГН ********** и
защитника му адв. Д. Б. от АК Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 252/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. К., роден на **, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в
4
страната: с. **, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че: на
17.12.2022 г. в с. Манастирци, общ. Лозница, обл. Разград, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№ **
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на
хиляда, установено по надлежния ред с уред „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.
№ ARNA 0172- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.И. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.И. К.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 9 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА
за изпитателен срок от 3 ГОДИНИ.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. И. К. да не
се налага по-лекото наказание Глоба от 200 до 1000 лева предвидено наред с
наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
4.Възпитателната работа по отношение на подс. И. К. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
5.На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 от НК на подс. И. К. се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 19 МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през
което подс. И. К. е лишен от това право по административен ред, считано от
17.12.2022г.
6.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс. И.
К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
7. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия И. К. да заплати направените по делото разноски в размер на
297,70 лева по сметка на ОДМВР Разград.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. И. М. К. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният И. М. К., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 252/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
5
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия И. М. К., ЕГН ********** с постановление от 22.03.2024 г. по ДП
№ 1873 ЗМ-828/2022г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6