№ 10
гр. Пещера , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20215240200116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП Пазарджик – ТО Пещера се явява Прокурор Д.П..
Подсъдимият ДЖ. Р. П. се явява лично, осигурен от РП Пазарджик – ТО
Пещера.
Като процесуален представител за него се явява адв. К.У. с пълномощно по
ДП.
Свидетелят С.К. не се явява.
Свидетелят Илия Лефтеров не се явява.
Свидетелят Р.Ш. не се явява.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. ДЖ. Р. П. - роден на 01.11.1979 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Нова
Махала, ул. „Виделина" № 1а, български гражданин, с основно образование,
женен, работи като шофьор в ЕТ „Ебротур" - с. Нова Махала, осъждан,
положително охарактеризиран, ЕГН **********, получих препис от
обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и
чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
2
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на
разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда
служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на
подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4)
Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и
вещите лица.
Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:
1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните
повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои
свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства
за тези факти.
Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът
назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с
определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са
извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т.
2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДС. П. – Не правя отвод на състава на съда. Разбирам обвинението.
Разяснени са ми правата по НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа
3
споразумение с Прокурора. Разбирам в какво съм обвинен. Съгласен съм с
така постигнатото споразумение с Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия
ред, като не се разпитват свидетели. Съгласен съм с така предложеното
наказание. Представям медицински документи за забляването на съпругата
ми, както и за моите заболявания, както и документация за това, че дъщерите
ми са студенти.
АДВ. У. – Не правим отвод на състава на съда и прокурора. Постигнахме
споразумение с Прокурора за наказание от една година и шест месеца
лишаване от свобода с три години изпитателен срок, както и за наказание
Глоба в размер на 300 лева и Лишаване от правоуправление за една година и
шест месеца.
ПРОКУРОР П. – Съгласна съм с предложеното от защитата споразумение,
което представям в писмен вид. Считам, че споразумението като признание
на вината съответства на събраната по досъдебното производство
доказателствена съвкупност и наказанието като размер и вид не противоречи
за закона и морала и Ви моля да го одобрите. Да се приемат представените от
подсъдимия документи. Представям и моля да приемете като доказателства
справка от РС Девин относно реабилитацията на подсъдимия, както и справка
от ТД на НАП.
Съдът намира, че представените в днешното с.з. писмени доказатества са
относими, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното с.з.
такива.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Прокурор Д.П., адв. У. – доброволен
защитник на подсъдимия и подсъдимият Д.П., по силата на което
4
подсъдимият ДЖ. Р. П. , роден на 01.11.1979 г. в гр. Пазарджик, живущ в с.
Нова Махала, ул. „Виделина" № 1а, български гражданин, с основно
образование, женен, работи като шофьор в ЕТ „Ебротур" - с. Нова Махала,
осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
31.05.2021 г. в община Батак, обл. Пазарджик, общински път PAZ-2044 км.
12+300 м., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„УАЗ" модел „469" с per. № PA 3044 ВН с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 2,62 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 № ARBA 0083 - престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК,
страните се съгласяват и подсъдимият ДЖ. Р. П., живущ в с. Нова Махала,
ул. „Виделина" № 1а, ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от Една година и шест месеца, като
на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието се отлага за срок
от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 300 лева в полза на
Държавата по сметката на Съдебната власт.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 НПК и чл. 67, ал.1 НК, страните се
съгласяват и възпитателната работа през изпитателния срок с подсъдимия
Д.П. се възлага на Наблюдателната комисия при Община Батак.
На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1 НК, страните се съгласяват и в
случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода" за срок от Една
година и шест месеца, се приспада времето от ЕДИН ДЕН, през което
подсъдимият П. е била задържан за срок от 24 часа със Заповед № №
58/31.05.2021 г. по описа на РУ на МВР - гр. Пещера, на осн. чл. 72, ал.1 от
ЗМВР.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, страните се
съгласяват и подсъдимият ДЖ. Р. П. , живущ в с. Нова Махала, ул.
„Виделина" № 1а, ЕГН **********, се лишава от право да управлява МПС
за срок от Една година и шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, страните се съгласяват и при изпълнение
на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, се ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Д.П. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 31.05.2021 г.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …….………. ЗАЩИТНИК: ........................
/Д.П./ /адв. К.У. /
ПОДСЪДИМ:…………….
/ Д.П./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не
противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от
НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 116/2021 година по описа на
Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът с оглед на постигнатото споразумение и след одобряването му,
служебно се произнесе по мярката за неотклонение, взета на досъдебното
производство, и на основание чл. 309, ал. 4 от НП
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 09.06.2021 г. мярка за неотклонение
6
„ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия ДЖ. Р. П. , със снета
самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Пазарджишкия
окръжен съд в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на определението, да
се изпрати препис от същото на РУ
Пещера.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
7