№ 1478
гр. Пазарджик, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102146 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
С. Р. Л. (ищец), редовно призована чрез адвокат Л. Н. М. от Адвокатска
колегия - Пазарджик, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата вх. №23450/06.10.2023 г. на адвокат Л. М.
пълномощник на С. Р. Л., в която той завява, че не възразява да бъде даден
ход на делото и същото да бъде разгледано в отсъствие на страната и в негово
отсъствие като пълномощник. Заявява, че поддържа направеното искане по
чл.228, ал.3 от ГПК, като ответникът по делото В. А. С., ЕГН ********** от
гр. П., ул. ’’Р.А.” № 4 да бъде заменен с М. И. В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.. С., ж.к. Л. № ****, вх.А, ет.1, ап.2.
В. А. С. (ответник), редовно призована чрез адвокат
Л. Д. К. от АК - Пазарджик, не се явява, за него се
явява адвокат Л. К., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ К.: – Моля Ви да не давате ход на делото. С искането за
конституиране на нова страна в процеса очевидно е налице нередовно
призоваване на тази страна, което е пречка за даване ход на делото, но тъй
като се намираме в специфичната хипотеза на чл. 228 ГПК заявявам от името
на доверителя ми, че не давам съгласие за нейното заменяване с новия
1
ответник. Mоля да отложите делото.
СЪДЪТ установи, че е пропуснал още в закрито заседание да отложи
делото, тъй като е предявен същият иск и срещу М. И. В. и й даден срок за
отговор, но преписите от исковата молба са изпратени съвсем наскоро и до
момента на заседанието В. не е имала време да заяви становище по искането
за замяна.
Ход на делото не може да бъде даден, която не само не е редовно
призована, но и не й е връчен все още или поне няма данни дали й е връчен
препис от исковата молба.
Замяна на страни /ответници/ може да стане само със съгласието на
стария и новия ответник, но тъй като пълномощникът на досегашната
ответница заяви, че не дава съгласието си за такава замяна, искът може само
при условията на чл. 228, ал. 3 ГПК - да бъде предявен отделно срещу М. И.
В., което е и направено, като срещу нея искът да се счита предявен от
26.09.2023 г.
След изтичането на срока за отговор, евентуално след даването на
отговор, ще бъде изготвен нов доклад по делото. До този момент ищецът има
право да реши дали оттегля или се отказва от иска срещу първоначалния си
ответник, или делото продължава с участието и на в двамата ответници. Няма
пречка да се извърши и само оттегляне без съгласието на стария ответник, тъй
като делото ще е още на етап първо заседание.
Следва да се определи нова дата, която да е достатъчно далечна, така че
да даде възможност на М. И. В. да даде отговор.
С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01 декември 2023 г. от 10:00 ч., за
която дата и час ищцата да се счита уведомена по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.
Ответницата В. А. С. уведомена чрез процесуалния си представител -
адвокат К..
2
ДА СЕ УКАЖЕ на ищцата С. Р. Л. чрез адвокат Л. Н. М. от Адвокатска
колегия Пазарджик, да впише новопредявения иск срещу М. И. В. с исковата
молба от 26.09.2023г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3