РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1208
гр.
Пловдив, 15 май 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и трети година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
разгледа докладваното от Председателя адм.дело
№ 688 по описа за 2023 год. и взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл. 130, ал. 4 от АПК.
Образувано е по жалба (наименувана
„молба“ с вх. № 5230/07.03.2023 г. по описа на съда) на В.Т.Т.
, ЕГН **********, с адрес ***, против Акт за установяване на задължения
по декларация (АУЗД) № 914-1/21.11.2017 г., издаден на основание чл. 107, ал. 3
от ДОПК, от С. К. на длъжност специалист при Община Съединение.
Административен съд - Пловдив, в настоящия
състав, като прецени данните по делото, намира че спорът не му е подведомствен
по следните съображения:
Процесният АУЗД не е обжалвано по
административен ред, за което по делото е налице изрично изявление на страна на
Директора на Дирекция „АПИОФМПМТС“ Община Съединение (писмо изх. № 11-01-294/02.05.2023
г. описа на Община Съединени, вх. № 9774/03.05.2023 г. по описа на съда). Жалбата (наименувана „молба“ с
вх. № 5230/07.03.2023 г. по описа на съда)
срещу оспореният акт е подадена директно до Административен съд Пловдив по адм.
дело № 3104 по описа за 2022 г. на
Административен съд Пловдив, като с протоколно определение от 08.03.2023 г. (л. 6) молбата е „разделена“ от
производството по делото и е разпоредено същата да се докладва на Председателя на
съда за образуване на отделно дело. Именно в тази връзка е образувано
настоящото дело.
В случая е необходимо да се съобрази,
че установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват
от служители на общинската администрация по реда на Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс, а обжалването на свързаните с тях актове се извършва по
местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда
на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (чл. 4, ал. 1 ЗМДТ).
Съгласно императивната норма на чл. 107,
ал. 4 от ДОПК, актът може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред директора на териториалната дирекция и
едва след това, на основание чл. 156, ал. 1 във връзка с чл. 144, ал. 1 ДОПК, АУЗД
в частта, която не е отменена може да се обжалва пред съда чрез решаващия орган
в 14-дневен срок от получаването на решението.
Следователно административното
обжалване е процесуална предпоставка за допустимост на съдебното.
Цитираните законови разпоредби
съотнесени към конкретиката на настоящия административноправен въпрос налагат
да се приеме, че компетентен да се
произнесе по жалбата на В.Т.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, против АУЗД № 914-1/21.11.2017 г., издаден на основание чл.
107, ал. 3 от ДОПК, от С. К. на длъжност специалист при Община Съединение, е ръководителят на звеното за местни приходи в Община
Съединени, който според чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ упражнява правомощията на
териториален директор.
При това положение, настоящият съдебен
състав намира, че спорът не му е подведомствен, поради което на основание чл. 130,
ал. 4 от АПК, следва да бъде изпратен по подведомственост на ръководителя на
звеното за местни приходи в Община Съединени, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от изложеното,
Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм.дело № 688 по описа за 2023 г. на Пловдивския административен
съд.
ИЗПРАЩА делото по подведомственост на ръководителя
на звеното за местни приходи в Община Съединение, упражняващ правомощията на
териториален директор съгласно чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ, за произнасяне по жалбата на
В.Т.Т. , ЕГН **********, с адрес ***, против Акт
за установяване на задължения по декларация № 914-1/21.11.2017 г., издаден на
основание чл. 107, ал. 3 от ДОПК, от С. К. на длъжност специалист при Община
Съединение.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в
7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: