№ 227
гр. Сливен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201545 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява с адв. Т.Т. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище с което не възразява да се даде ход на делото и оспорва жалбата.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Т.: Поддържам жалбата. Моля да приемете една справка от СПП, чрез която
справка искам да докажа, че това превозно средство не е мотоциклет и е регистрирано.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя ЯНЧ. Р. З. и свидетеля Т. Т. П. .
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
ЯНЧ. Р. З. – 41 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя,
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. Т. П. – 43 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля П. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ЯНЧ. Р. З., РАЗПИТАН КАЗА: На 15.08.2021 г. имахме
СПО в с. Ж Войвода в тази връзка спряхме въпросния мотоциклет. Мотоциклета имаше
регистрационен номер от старите - ... също така имаше печат Народна Република България.
Извършихме справка в системата за категорията, тъй като в закона за ЗДвП е упоменато на
какви условия трябва да отговаря МПС-то, а именно до 45 км в час, а на километража на
„С.а„ видях, че пише 80 км. След това в спецификациите на мотоциклета видях, че е описан
като малък мотоциклет. Господина нямаше А категория към която е трябвало да приспада
управляваният мотоциклет. Мотоциклета нямаше и регистрацията, като жалбоподателя ни
заяви, че го е купил от някакъв човек и не може да го прехвърли. При справката в системата
въобще не успяха да открият тази регистрация. На място съставихме акта. Не ни беше
представен документ нито за регистрация, нито за управление на мотоциклета. Аз работя по
закона за ЗДвП.
Адв. Т.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т. П., РАЗПИТАН КАЗА : На въпросната дата извършвахме
проверки в с. Ж.В. и спряхме за проверка „С.„. При проверката констатирахме, че
мотоциклета беше със стар черен номер с ямболска регистрация. Направихме справка в
системата и се установи, че не се води на отчет. Собственика заяви, че го е купил от негов
близък и няма никакви документи за мотора в него. Мисля, че нямаше „А„ категория. На
място колегата състави акта и аз станах свидетел на него.
Адв. Т.: Нямаме въпроси.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Т.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описал подробно съображения които
поддържам. Представям писмени бележки, които моля да приемете, също така претендирам
разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3