№ 42728
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20251110139258 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Алианц Българи“" АД срещу
„ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове
с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45, във вр. с
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 350,00 лева, представляваща остатък от регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски, във
връзка със застрахователно събитие, настъпило на 12.08.2021 год. между МПС „Сузики
Игнис“ с рег. /***, и МПС „Рено 19“ с рег. № ***, ведно със законна лихва върху главницата
от датата на депозиране на исковата молба – 02.07.2025 г. до окончателното плащане, както и
сумата от 95,47 лв. – мораторна лихва за периода от 20.06.2023г. до 01.07.2025г.
Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от
застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“ между ищеца и водача на лек автомобил с рег. /***, че е застраховател
по имуществена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на водача на
лек автомобил с рег. № Р 0592 СА, настъпването на описаното в исковата молба ПТП и
неговия механизъм, виновното и противоправно поведение на застрахования при него водач,
както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение на дружеството, осъществило
ремонта на увредения лек автомобил. Оспорва размера на предявения иск с доводи, че
цените за нови части и труд са завишени. Моли съда да отхвърли исковите претенции.
Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
1
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на лек автомобил „Сузики Игнис“ с рег. ***, относно наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и собственика на лек автомобил „ Рено 19“ с рег. ***, че на 12.08.2021г. в гр. П.
е реализирано ПТП между лек автомобил „Сузики Игнис“ с рег. *** и лек автомобил „Рено
19“ с рег. *** по описания в исковата молба механизъм, както и че ищецът е заплатил сума в
размер на 1 537,56 лв. на „Автосвят Моторс“ ООД за извършения ремонт на застрахованото
МПС.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно, като с
оглед обявените за безспорни обстоятелства следва да бъде уважено досежно въпроса,
формулиран в раздел IV, т. 5 от исковата молба.
Доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и за събиране на гласни
доказателствени средства следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелствата,
чието установяване се цели с исканията, са безспорни между страните.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задача,
посочена в раздел IV, т. 5 от исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: ***
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца, в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.11.2025 год. от 10,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2