Р Е Ш Е Н И Е № 134
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ 13.04.2020
г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от тринадесети
април през две хиляди и двадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Радка Чолакова, възз.търг. дело № 604 описа на ПАС за 2018 г., намери следното:
Производство по чл.247 от ГПК по служебен почин на съда.
По делото е постановено съдебно решение №14 от 08.01.2019 г., срещу
което е подадена касационна жалба и е образувано касационно производство –
т.д.№1345/2019 на ВКС,Търговска колегия.
С определение №64 от 23.03.2020 г. по т.д.№1345/2019 г. ВКС е изпратил
делото за провеждане на производство по чл.247 от ГПК за отстраняване на
очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение.
Апелативният съд, след като разгледа делото и данните в него, намери за
установено следното:
Налице е очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно
решение.
Въззивното производство е образувано по повод подадени две въззивни жалби
против постановеното решение №495 от 25.10.2017 г. по търг.дело №730/2016 по
описа на Окръжен съд Пловдив.
С обжалваното решение е частично уважен предявен от Б.П.Б. АД установителен иск по чл.422 от ГПК срещу Н.Д.В.,
Е. ЕООД, Е. ЕООД, Е.Г. ЕООД, Х.Е.П. ЕООД
за сумите, както следва:
- сумата в размер на 15 682,58 евро ,представляваща падежирала главница за периода от
30.12.2013 г. до 30.07.2016 г., ведно със законната лихва ,начиная от 04.08.2016
г. до окончателното плащане на вземането,
-
сумата от 85 549,10
евро – възнаградителна лихва за периода от 30.12.2013 г. до 30.07.2016 г.,
- сумата
от 2 140,41евро – наказателна лихва за периода от 30.12.2013 г. до
30.07.2016 г.,
-
сумата от 4 804,54 евро – месечни такси за управление на кредита за
периода от 30.09.2015 г. до 30.07.2016 г.,
които
суми са дължими по договор за жилищен кредит №**/*/**** от 22.04.2008 г. и
анекси към него, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№10947/2016 г. по описа на
РС-Пловдив.
С обжалваното решение също така е частично отхвърлен установителния
иск за дължимостта на вземане за главница над 15 682,58 евро до пълния заявен размер 19 950,26 евро ,
за дължимостта на вземане за
възнаградителна лихва над 85 549,10
евро до пълния заявен размер
92 729,05 евро , за дължимостта на вземане
за наказателна лихва над
2 140,41 евро до пълния заявен размер 2 953,54 евро , за дължимостта на
месечни такси за управление на кредита
над 4 804,54 евро до пълния заявен
размер 4 907,01 евро.
По първата въззивна жалба с вх.№
33552/07.11.2018 г. жалбоподателите Н.Д.В.
, Е. ЕООД, Е. ЕООД , Е.Г. ЕООД , Х.Е.П. ЕООД са останали недоволни от решението частично – в частта ,с която е
прието , че дължат на банката възнаградителна
лихва в размер на 85 549,10 евро
за периода от 30.12.2013 г. до
30.07.2016 г.
По втората
въззивна жалба с вх.№36201 от 29.11.2018 г. жалбоподателят Б.П.Б. АД е останал недоволен от решението в отхвърлителната
му част .
Съдът е
разгледал така подадените две въззивни жалби, като в постановеното решение по
делото ги е обсъдил и изложил съображенията си за тяхната основателност. В
диспозитива на решението си обаче е пропуснал произнасяне по първата въззивна
жалба с предмет възнаградителната лихва в размер на 85 549,10 евро. Това
несъответствие между мотивите към обжалваното решение и диспозитива му следва
да бъде отстранено, като се допълни диспозитива на постановеното решение в
съответствие с извода за неоснователност на тази жалба.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТСТРАНЯВА очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение №14 от
08.01.2019 г. по в.т.д.№604/2018 г., като
ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА
постановеното решение №495 от 25.10.2017 г. по търг.дело №730/2016 по описа на Окръжен съд Пловдив в частта му,
с която е признато за установено по предявения установителен иск по чл.422 от ГПК от Б.П.Б. АД срещу Н.Д.В., Е. ЕООД, Е.
ЕООД, Е.Г. ЕООД, Х.Е.П. ЕООД дължимостта
на сумата 85 549,10 евро, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 30.12.2013 г. до 30.07.2016 г., която сума
е включена в издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№10947/2016 г. по
описа на РС-Пловдив.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.