№ 26163
гр. С., 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110175101 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен e иск от К. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „З.Ф.“, ул. „754-та“ №
3, срещу „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „Л.С.“ (Литекс Тауър) № 3, ет. 10, за прогласяване недействителността на Договор за
потребителски кредит № ***-****/19.02.***г., сключен между страните.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на
клаузите на чл. 6, ал. 2 и чл. 11, ал. 2 от Договор за потребителски кредит № ***-
****/19.02.***г., предвиждащи заплащане на неустойка в размер на 420 лв. и лихва в размер
на 38,75 % от главницата по кредита.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, ДПЗС, Договор за потребителски
кредит № ***-****/19.02.***г., декларация, експертно решение, епикриза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора е представено пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи, като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от К. Д. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „З.Ф.“, ул. „754-та“ №
3, срещу „НЕТКРЕДИТ“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „Л.С.“ (Литекс Тауър) № 3, ет. 10, за прогласяване недействителността на Договор за
1
потребителски кредит № ***-****/19.02.***г., сключен между страните.
При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на
клаузите на чл. 6, ал. 2 и чл. 11, ал. 2 от Договор за потребителски кредит № ***-
****/19.02.***г., предвиждащи заплащане на неустойка в размер на 420 лв. и лихва в размер
на 38,75 % от главницата по кредита.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 19.02.*** г. между страните е сключен Договор за
потребителски кредит № ***-****, по силата на който ответника е предоставил на ищеца
сумата от 500 лв. за срок от 6 месеца, при ГЛП 38,75 % и годишен процент на разходите-
46,42. Излагат се подробни съображения за недействителност на отделни клаузи от договора,
както и на целия договор. Твърди, че в ГПР не е включена неустойка за непредставяне на
гаранция в размер на 420 лв.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения за неоснователност. Навежда твърдения, че клаузата за
неустойка е валидно договорена и отговаря на всички изисквания на закона, какъвто е и
процесния договор. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от нищожност на договор за потребителски кредит, респективно
от нищожност на отделни негови клаузи.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 26 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК №
***-****/19.02.***г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи сключен между страните договор за потребителски
кредит с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанията, на които
основава исковете си и твърди, че те води до нищожност на договора, респективно на
нищожност на отделните договорни клаузи.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3