ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Свиленград, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200594 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Т. И. Д., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. Т., упълномощен защитник,
представя Пълномощно, редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. И. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Т. И. Д., роден на *********************** година в град
Нова Загора, област Сливен, българин, български гражданин, живущ в град
******************************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Т. И. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Т. И. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва постъпилата служебно изисканата Справка от НБД
„Население” за лицето Т. И. Д..
Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.
Адв.Т. – Да се приеме. Запозната съм.
Подсъдимият Т. И. Д. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да бъде приета като доказателство по делото
изисканата Справка от НБД „Население”, тъй като същата е необходима,
допустима и относима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Справка от НБД „Население” за лицето Т. И. Д..
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от Бързото производство (БП) на подсъдимия Т. И. Д., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Т. И. Д. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. И.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Т. И. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната
промяна в Споразумението: в т. 1, абзац 3, на ред втори, след „чл. 55, ал. 1, т.
1” да се добави „и ал. 2”.
2
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Т. – Съгласна съм.
Подсъдимият Т. И. Д. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена
в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 31.07.2024 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, между Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград - от една страна и Д. Я. Т. - Адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Т. И. Д. с ЕГН
********** - от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на делото по БП № 216/2024 година по описа на ГПУ - Свиленград,
което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Т. И. Д. с ЕГН **********, роден в град Нова Загора,
област Сливен, постоянен адрес: *************************************,
настоящ адрес: град ******************************, адрес за призоваване
в Република България: Следствен арест при РУ - Свиленград, област Хасково,
български гражданин, българин, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, Българска лична карта № *********, издадена на 09.10.2015
година, валидна до 09.10.2025 година от МВР - Сливен, се признава, за
виновен в това, че на 28.07.2024 година в землището на село Равна гора,
област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт, на чужденците:
***********************, да преминават в страната в нарушение на закона
по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България
(ЗЧРБ) - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I на
Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство (МПС) -
лек автомобил марка „БМВ” с белгийски регистрационен № 1WQA895 и по
отношение на повече от едно лице - общо 9 лица, от които 1 (едно) лице
непълнолетно, като деянието е извършено с цел да набави за себе си или за
другиго имотна облага – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6,
вр.ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Т. И. Д. престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат
наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и „Глоба” в
размер на 3 500 лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия Т. И. Д., да бъде изтърпяно при
3
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия Т. И. Д. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа и по
реда на НПК с Постановление за задържане на Районна прокуратура - Хасково
за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13.00 часа на
28.07.2024 година.
3. От деянието, извършено от обвиняемия Т. И. Д. не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 360 лв.
на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
5. Веществените доказателства по делото:
- лек автомобил марка „БМВ” с белгийски регистрационен № 1 WQA
895, ведно с Белгийско свидетелство за регистрация № ********* за лек
автомобил марка „БМВ” с белгийски регистрационен № 1 WQA 895, на
основание чл. 281, ал. 4, вр.ал. 2, т. 1 от НК, се отнема в полза на Държавата и
- мобилен телефон марка „Самсунг” с тъчскрийн и четири камери в
горния ляв край на гърба, черен на цвят, с поставена в него СИМ на мобилен
оператор „Виваком”, с мобилен номер **************************** и
мобилен телефон марка „Самсунг” с тъчскрийн и четири камери в горния ляв
край на гърба, черен на цвят, с поставена в него СИМ на белгийски или
нидерландски мобилен оператор, да се върнат на обвиняемия.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т. И. Д. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:………………………
(Т. И. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
4
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ -СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.....……….........……. ЗАЩИТНИК:.....….........…………
(Д. С.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Т. И. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д.
Т., упълномощен защитник на подсъдимия Т. И. Д. от град Пловдив,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. Д., роден на ***********************
година в град Нова Загора, област Сливен, българин, български гражданин,
живущ в град ******************************, неженен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на
28.07.2024 година в землището на село Равна гора, област Хасково, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване на транспорт, на чужденците: ***********************, да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1
от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима”, съгласно Приложение I на
Регламент (ЕС) № 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета, като
деянието е извършено чрез използване на МПС - лек автомобил марка „БМВ”
с белгийски регистрационен № 1WQA895 и по отношение на повече от едно
лице - общо 9 лица, от които едно лице непълнолетно, като деянието е
извършено с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага –
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр.ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в
размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Т. И. Д. ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия Т. И. Д. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане
по ЗМВР, считано на 28.07.2024 година и с Постановление за задържане до 72
5
часа, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 28.07.2024 година до
31.07.2024 година, включително.
На основание чл. 281, ал. 4, вр.ал. 2, т. 1 от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата - лек автомобил марка „БМВ” с белгийски регистрационен №
1WQA895, ведно с Белгийско свидетелство за регистрация № *********.
ПОСТАНОВЯВА, веществените доказателства по делото - мобилен
телефон марка „Самсунг” с тъчскрийн и четири камери в горния ляв край на
гърба, черен на цвят, с поставена в него СИМ на мобилен оператор
„Виваком”, с мобилен номер **************************** и мобилен
телефон марка „Самсунг” с тъчскрийн и четири камери в горния ляв край на
гърба, черен на цвят, с поставена в него СИМ на белгийски или нидерландски
мобилен оператор, да се върнат на подсъдимия Т. И. Д. или на надлежно
упълномощено от него лице.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за превод в общ размер на 360 лв. (триста и шестдесет лева)
да останат за сметка на органа на БП.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 594/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. И. Д. за
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия Т. И. Д. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Т. И. Д.,
роден на *********************** година в град Нова Загора, област Сливен,
българин, български гражданин, живущ в град
******************************, неженен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за
сведение и изпълнение.
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
6
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от Съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7