№ 2678
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110101949 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
17.01.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
17.01.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №1949 по описа за 2025г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от М. Н. М., чрез адв.Н. К. от АК- гр.Пловдив, срещу
мобилния оператор ......, с която се иска да се осъди ответника да се възстанови неправилно
заплатена сума в полза на отв. дружество, като се отказва доброволното й възстановяване.
Искът е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Предметът на делото е вземане произтичащо от договор, сключен от ищеца- физическо
лице, който има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ЗЗП. Доколкото
предметът на делото произтича от сделка с потребител спорът се явява потребителски,
1
поради което приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по
потребителските спорове, в това число и уредената места подсъдност по чл.113 от ГПК
Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния, за която подсъдност по аргумент от чл.119, ал.3 от ГПК
съдът следи служебно. В съдебната практика се приема, че разпоредбата на чл.113 от ГПК
не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, поради
което същата е приложима и при осъдителни искове, предявени от такова лице, като
потребителското качество следва от вида на сделката, предмет на производството по делото.
Въпросът за подсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига от съда служебно
до приключване на първото по делото заседание. Видно от служебно извършената справка,
към датата на предявяване на исковата молба, обявените адреси на ищеца е на територията
на гр.Пловдив, поради което местно компетентен да разгледа спорът е РС- гр.Пловдив. В
случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото се изпраща на надлежния съд.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1949 по описа за 2025г. на СРС, 165
граждански състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2