О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 09.11.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на девети ноември две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
Административен
съдия: Маргарита Стергиовска
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 193 по описа за 2021г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното дело е
образувано въз основа на жалба вх.№ ф-222/28.10.2019год. по описа на ЦУ на НАП
Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр.Варна, депозирана от Х.Д.
Х. с ЕГН **********,действащ и като ЕТ“Х.Д.“ с ЕИК *****, с постоянен адрес ***,
със съдебен адрес *** офис№2-чрез адв.Т.Я.от ШАК , против Ревизионен акт №
Р-03002718008027-091-001/08.07.2019г. издаден от Началник на сектор и Главен
инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна,потвърден с
Решение№222/03.10.2019год. на директора на Дирекция“ОДОП“-гр.Варна.
Съдът
констатира, че
с молба рег. № ДА-01-2904/04.11.2021 г. процес. представител на ответника
изразява становище за приемане на писмени доказателства - фактури със следните
номера: д.ф.№ **********/25.04.2015г.; № **********/29.05.2015г.; № **********
от 25.06.2015г.; № **********/25.07.2015г.; № **********/25.08.2015г.; .№
**********/01.09.2015г. и д.ф. № **********/01.09.2016г.
Същите се приемат от съда за
допустими и относими към спора, поради което ще следва да бъдат приобщени към
доказателствата по делото, като останалите писмени доказателства – фактури,
приложени към молбата на процес. представител на оспорващия са вече приобщени
към доказателствата по делото, поради което ще следва да бъдат върнати на
страната.
С оглед спецификата на настоящия
спор, и дадените задължителните указания на ВАС, с Решение №6984/09.06.2021 г.,
постановено по АД № 444/2021 г. по описа на същия съд, с оглед изясняването на
определени обстоятелства и факти по делото и формиране на собствени фактически
установявания, при повторното му разглеждане следва да бъде назначена
съдебно-икономическа експертиза, със задачи на вещото лице, като съобрази
събраните и приложени по делото писмени доказателства, след преглед наличната в
страните по делото документация и след преглед счетоводната документация на
„Инос“ ООД - гр.Русе, да даде заключение по следните, поставени от съда и
страните задачи:
1. Вещото лице да проследи хронологично паричните потоци,
формиращи реализирани доходи и извършени разходи от оспорващия за процесния
период, въз основа на което да определи ГДО по чл.17 от ЗДДФЛ и съответно
размерът на данъка по чл. 48, ал.1 ЗДДФЛ, като формира резултат на ГДО на база
наличните доказателства досежно доходи от трудови правоотношения, ГДО от доходи
с неустановен произход и ГДО от доходи от друг източници, като извърши проверка
правилно е определена от приходните органи общата годишна данъчна основа за
процесната година.
2. Вещото лице да проследи
и съобрази правоотношенията по договори за заем, наем и за цесия при формиране
на отговора си по първия въпрос, както и да отговори реализиран ли е облагаем
доход от източник от лихви и неустойки, ако да в какъв размер, като при
положителен отговор вещото лице да посочи съобразен ли е от приходните органи
при определяне на ГДО и дължимия данък по чл. 48, ал.1 ЗДДФЛ? В отговора та
този въпрос следва да се посочат датите и наччините на извършени плащания,
налице ли са непогасени задължения след извършените прихващания, и ако да-в
какъв размер?
3. Налице ли са доходи от
други източници в общата ГДО за 2016 г., ако да – в какъв размер са и налице ли
е положителна разлика, която се получава през 2017 г., т.е. в следващата
календарна година?
4. Следва ли сумата от
4696,74 лева да се включи в ГДО от доходи от трудови правоотношения?
5. Вещото лице следва да
проследи всички доказателства и да отговори на въпроса какво включва приходната
и разходната част от паричния поток за 2016 г. и налице ли е недостиг на
парични средства в края на 2016 г., като се изследват всички фактури и счетоводното
им отразяване, по които се твърди, че лицето е направило разходи през годината.
6. Вещото лице да изчисли
ГДО за получени доходи през 2016 г. от трудови правоотношения, от събиране или
погасяване чрез прихващане на договорна лихва и неустойка по договор за заем от
01.07.2013 г., както и да изчисли и определи дължим данък по ЗДДФЛ и размера на
лихвите, изчислени към датата на издаване на РА.
С оглед осигуряването на
разумен и достатъчен срок на вещото лице за изготвяне и депозиране на
заключението в законния срок, делото следва да бъде отложено за друга дата.
Мотивиран от горното, съдът
На осн. чл. 171 ал.5 от АПК
приема и приобщава към писмените доказателства по делото представените от
процес. представител на оспорващия фактури със следните номера: д.ф.№
**********/25.04.2015г.; № **********/29.05.2015г.; № ********** от
25.06.2015г.; № **********/25.07.2015г.; № **********/25.08.2015г.; .№
**********/01.09.2015г. и д.ф. № **********/01.09.2016г.
На основание чл. 171, ал. 2
от АПК, във връзка с чл. 197 oт ГПК и чл. 144 от АПК, съдът ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА
съдебно - икономическа експертиза, със задачи на вещото лице, като съобрази
събраните и приложени по делото писмени доказателства, след преглед наличната в
страните по делото документация и след преглед счетоводната документация на
„Инос“ ООД - гр.Русе, да даде заключение по следните, поставени от съда и
страните задачи:
1. Вещото лице да проследи хронологично паричните потоци,
формиращи реализирани доходи и извършени разходи от оспорващия за процесния
период, въз основа на което да определи ГДО по чл.17 от ЗДДФЛ и съответно
размерът на данъка по чл. 48, ал.1 ЗДДФЛ, като формира резултат на ГДО на база
наличните доказателства досежно доходи от трудови правоотношения, ГДО от доходи
с неустановен произход и ГДО от доходи от друг източници, като извърши проверка
правилно е определена от приходните органи общата годишна данъчна основа за
процесната година.
2. Вещото лице да проследи
и съобрази правоотношенията по договори за заем, наем и за цесия при формиране
на отговора си по първия въпрос, както и да отговори реализиран ли е облагаем
доход от източник от лихви и неустойки, ако да в какъв размер, като при
положителен отговор вещото лице да посочи съобразен ли е от приходните органи
при определяне на ГДО и дължимия данък по чл. 48, ал.1 ЗДДФЛ? В отговора та
този въпрос следва да се посочат датите и наччините на извършени плащания,
налице ли са непогасени задължения след извършените прихващания, и ако да-в
какъв размер?
3. Налице ли са доходи от
други източници в общата ГДО за 2016 г., ако да – в какъв размер са и налице ли
е положителна разлика, която се получава през 2017 г., т.е. в следващата
календарна година?
4. Следва ли сумата от
4696,74 лева да се включи в ГДО от доходи от трудови правоотношения?
5. Вещото лице следва да
проследи всички доказателства и да отговори на въпроса какво включва приходната
и разходната част от паричния поток за 2016 г. и налице ли е недостиг на
парични средства в края на 2016 г., като се изследват всички фактури и
счетоводното им отразяване, по които се твърди, че лицето е направило разходи
през годината.
6. Вещото лице да изчисли
ГДО за получени доходи през 2016 г. от трудови правоотношения, от събиране или
погасяване чрез прихващане на договорна лихва и неустойка по договор за заем от
01.07.2013 г., както и да изчисли и определи дължим данък по ЗДДФЛ и размера на
лихвите, изчислени към датата на издаване на РА.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по
допуснатата и назначена от съда съдебно-икономическа експертиза С.А., дипломиран
експерт-счетоводител.
Определя депозит за вещо
лице в размер на 600.00 лв., вносими от оспорващия в 3- дневен срок от съобщаването.
Вещото лице да се призове
след внасяне на определения депозит, като в призовката на същото се укаже да
представи експертното заключение най-късно седмица преди датата на съдебно
заседание, ведно със справки-декларации по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба
№2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица
обн. в ДВ бр. 50/2015 г. и декларации по чл.35, ал.2 от наредбата,
установяващи, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с
изготвяне на експертизата.
Пренасрочва делото за
20.01.2022 г. от 9.30 ч., за която дата да се призоват страните, като в
призовката се укаже да не се явяват на 09.12.2021 г.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
Административен съдия: