Присъда по дело №8772/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 416
Дата: 27 септември 2023 г. (в сила от 13 октомври 2023 г.)
Съдия: Маргарита Димитрова Димитрова
Дело: 20221110208772
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 416
гр. София, 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. Д.А
при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА
и прокурора Т. Г. А.
като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от
общ характер № 20221110208772 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. П., роден на *** г. в гр.София, с постоянен и
настоящ адрес: гр.София, ул.***, българин, български гражданин, със
завършено начално образование, живее и работи в чужбина, разведен, с две
деца, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
В гр.София, кв.***, след като е осъден с Решение №31099/03.02.2020
г., по гр.д. №68402/2018 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на
05.03.2020 г., да издържа свой низходящ, а именно: сина си - Ем. И. П., роден
на *** г., като заплаща месечна издръжка в размер на 160 лева, чрез неговата
майка и законен представител З. В. В., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, както следва: за
периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. - 1 /една/ непълна месечна вноска в
размер на 139,32 лева, и за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г. - 25
/двадесет и пет/ пълни месечни вноски от по 160 лева всяка, на обща стойност
4 000 лева, като общият размер на дължимата сума за издръжка възлиза на
1
4 139,32 лева, като до постановяване на присъдата от първата инстанция,
подсъдимият И. А. П. е изпълнил задължението си в съдебна зала, чрез
заплащане на дължимата сумата в размер на 4139,32 лева за издръжка на
малолетния си син Ем. И. П., чрез неговата майка и законен представител З.
В. В., и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради
което и на основание чл.183, ал.3 от НК не му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. П., със снета по делото самоличност,
за ВИНОВЕН в това, че:
В гр.София, кв.***, след като е осъден с Решение №31099/03.02.2020
г., по гр.д. №68402/2018 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на
05.03.2020 г., да издържа свой низходящ, а именно: дъщеря си – А. И. П.,
родена на *** г., като заплаща месечна издръжка в размер на 160 лева, чрез
нейната майка и законен представител З. В. В., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, както следва: за
периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. - 1 /една/ непълна месечна вноска в
размер на 139,32 лева, и за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г. - 25
/двадесет и пет/ пълни месечни вноски от по 160 лева всяка, на обща стойност
4 000 лева, като общият размер на дължимата сума за издръжка възлиза на
4 139,32 лева, като до постановяване на присъдата от първата инстанция,
подсъдимият И. А. П. е изпълнил задължението си в съдебна зала, чрез
заплащане на дължимата сумата в размер на 4139,32 лева за издръжка на
малолетната си дъщеря А. И. П., чрез нейната майка и законен представител
З. В. В., и не са настъпили други вредни последици за пострадалата, поради
което и на основание чл.183, ал.3 от НК не му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият И. А. П.,
ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати направените
разноски на досъдебното производство в общ размер на 127,80 лева в полза на
държавата, по сметка на СДВР, както и направените разноски в съдебната
фаза на процеса в общ размер на 70 лева в полза на държавата, по сметка на
Софийски районен съд.
2
ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Срещу подсъдимия И. А. П., ЕГН **********, е повдигнато и
предявено обвинение за това, че:
В гр.София, кв.“***“, ул.“***“ №***, след като е осъден с Решение
№31099/03.02.2020 г., по гр.д. №68402/2018 г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 05.03.2020 г., да издържа свой низходящ, а именно: синът си -
Ем. И. П., роден на г., като заплаща месечна издръжка в размер на 160 лева,
чрез неговата майка и законен представител З. В. В., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, както
следва: за периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. - 1 /една/ непълна
месечна вноска в размер на 139,32 лева, и за периода от 01.04.2020 г. до
30.04.2022 г. - 25 /двадесет и пет/ пълни месечни вноски от по 160 лева всяка,
на обща стойност 4 000 лева, като общият размер на дължимата сума за
издръжка възлиза на 4 139,32 лева.
Престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия И. А. П., ЕГН **********, е повдигнато и
предявено обвинение за това, че:
В гр.София, кв.“***“, ул.“***“ №***, след като е осъден с Решение
№31099/03.02.2020 г., по гр.д. №68402/2018 г. по описа на СРС, влязло в
законна сила на 05.03.2020 г., да издържа свой низходящ, а именно: дъщеря
си – А. И. П., родена на г., като заплаща месечна издръжка в размер на 160
лева, чрез нейната майка и законен представител З. В. В., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, както
следва: за периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. - 1 /една/ непълна
месечна вноска в размер на 139,32 лева, и за периода от 01.04.2020 г. до
30.04.2022 г. - 25 /двадесет и пет/ пълни месечни вноски от по 160 лева всяка,
на обща стойност 4 000 лева, като общият размер на дължимата сума за
издръжка възлиза на 4 139,32 лева.
Престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на Софийска районна прокуратура, след
приключване на съдебното следствие, моли съда да признае подсъдимия П. за
виновен и на основание чл.183, ал.3 от НК да го освободи от наказателна
отговорност. Счита, че са налице предпоставките за приложение на
посочената привилигирована разпоредба, предвид факта, че подсъдимият П.
изцяло е заплатил дължимата издръжка на двете си малолетни деца за
инкриминираните периоди от време. Навежда доводи, че спрямо същия няма
данни за други образувани и прекратени наказателни производства на
основание чл.183, ал.3 от НК.
Защитата на подсъдимия П., осъществена чрез упълномощения
защитник – адв.М. Р. от САК, след приключване на съдебното следствие,
моли съда като вземе предвид извършеното плащане от подсъдимия П. на
дължимата издръжка за двете си деца и липсата на настъпили други вредни
1
последици за децата, да постанови присъда, с която да не му налага
наказание.
Подсъдимият П. не се възползва от правото си на лична защита и
правото си на последна дума.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият И. А. П., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр.С, с
постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул.***. Същият е българин, с българско
гражданство. Завършил е начално образование. Понастоящем работи в
чужбина – Англия /по данни от близките/. Разведен е и има две деца.
Съгласно справка за съдимост не е осъждан.
Съгласно справка от УИС на Прокуратурата на РБългария, срещу
подсъдимият П. няма данни за други образувани и висящи досъдебни
производства.
Подсъдимият П. и свидетеля З. В. В. живеели на семейни начала в
периода от 2007 г. до 2013 г., като от съвместното им съжителства се родили
две деца: А. И. П., родена на г., и Ем. И. П., роден на г.
С Решение №31099/03.02.2020 г., постановено по гр.д. №68402/2018 г.
по описа на СРС, влязло в законна сила на 05.03.2020 г., упражняването на
родителските права спрямо общите им деца, било предоставено на майката –
свидетелят З. В., а на бащата – подсъдимият П., бил определен режим на
лични отношения с тях. По силата на горепосоченото съдебно решение,
подсъдимият П. бил осъден да заплаща месечна издръжка за детето А. И. П. в
размер на 160 лева, чрез нейната майка и законен представител – свидетелят
З. В. В., и за детето Ем. И. П. -издръжка в размер на 160 лева, чрез неговата
майка и законен представител – свидетелят З. В. В..
За периода от 05.03.2020 г. до 30.04.2022 г. включително, подсъдимият
П. не изпълнил задължението си да изплаща месечна издръжка в размер на
160 лева на детето си Ем. И. П., чрез неговата майка и законен представител -
свидетелят З. В. В., като не заплатил една непълна месечна вноска за периода
от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. в размер на 139,32 лева и двадесет и пет
пълни месечни вноски за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г., от по 160
лева всяка, на стойност 4000 лева, като общия размер на дължимата издръжка
възлиза на 4139,32 лева.
За периода от 05.03.2020 г. до 30.04.2022 г. включително, подсъдимият
П. не изпълнил задължението си да изплаща месечна издръжка в размер на
160 лева и на другото си дете А. И. П., чрез нейната майка и законен
представител – свидетелят З. В. В., като не заплатил и за това дете една
непълна месечна вноска за периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. в размер
на 139,32 лева и двадесет и пет пълни месечни вноски за периода от
01.04.2020 г. до 30.04.2022 г., от по 160 лева всяка, на стойност 4000 лева,
2
като общия размер на дължимата сума за издръжка възлиза на 4139,32 лева.
Съгласно назначената и изпълнена в хода на досъдебното производство
съдебно-оценителна експертиза, дължимата сума за издръжка от подсъдимия
П. по отношение на неговия низходящ Ем. И. П., ЕГН ***, за периода от
05.03.2020 г. до 30.04.2022 г., е в общ размер на 4139,32 лева, както следва:
- за периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. - 1 /една/ непълна месечна
вноска в размер на 139,32 лева;
- за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г. - 25 /двадесет и пет/
пълни месечни вноски от по 160 лева всяка, на обща стойност 4000 лева.
Съгласно назначената и изпълнена в хода на досъдебното производство
съдебно-оценителна експертиза, дължимата сума за издръжка от подсъдимия
П. по отношение на неговия низходящ А. И. П., ЕГН **********, за периода
от 05.03.2020 г. до 30.04.2022 г. е в общ размер на 4139,32 лева, както следва:
- за периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. - 1 /една/ непълна месечна
вноска в размер на 139,32 лева;
- за периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г. - 25 /двадесет и пет/
пълни месечни вноски от по 160 лева всяка, на обща стойност 4000 лева.
По подаден сигнал от свидетеля З. В. В., в качеството си на майка и
законен представител на двете малолетни деца – А. И. П. и Е. И. П., е
образувано настоящото досъдебно производство, приключило с внА.не на
настоящия обвинителен акт, срещу подсъдимия П., за извършено
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от събраните
по делото гласни доказателства – показанията на свидетеля В., които съдът
кредитира с доверие, тъй като кореспондират изцяло на останалите, събрани
по делото доказателства; от събраните и приобщените по делото писмени
доказателства и писмени доказателствени средства: заверен препис от
решение №31099/03.02.2020 г., постановено по гр.д. №68402/2018 г. по описа
на СРС, влязло в законна сила на 05.03.2020 г., ведно с разписка за
надлежното връчване не препис от същото на подсъдимия П., в качеството му
на ответник по делото; удостоверения за раждане на А. И. П. и Е. И. П.; молба
до ЧСИ за образуване на изпълнително дело по издадения изпълнителен лист
и справка от ЧСИ за липса на постъпили суми, дължими за издръжка, към
11.01.2022 г.; Протокол за предупреждение на основание чл.65, ал.1 и ал.2 от
ЗМВР; справки от имотния и търговския регистър при АВ; справка от ТД на
НАП-София; справка от НОИ; справка от ОПП-СДВР; справка от УИС на
Прокуратурата на РБългария; актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия П. и др., както и от заключението на вещото лице по изготвената
на досъдебно производство СОЕ.
Показанията на свидетеля В. кореспондират изцяло с неоспореното от
страните и прието като компетентно изготвено заключение на вещото лице по
3
съдебно-оценителната експертиза, съгласно която дължимата сума за
издръжка от подсъдимия П. по отношение на неговия низходящ Ем. И. П.,
ЕГН ***, за периода от 05.03.2020 г. до 30.04.2022 г. е в общ размер на
4139,32 лева, както следва: за периода от 05.03.2020 г. до 31.03.2020 г. - 1
/една/ непълна месечна вноска в размер на 139,32 лева, и за периода от
01.04.2020 г. до 30.04.2022 г. - 25 /двадесет и пет/ пълни месечни вноски от
по 160 лева всяка, на обща стойност 4000 лева, и съгласно която дължимата
сума за издръжка от подсъдимия П. по отношение на неговия низходящ А. И.
П., ЕГН **********, за периода от 05.03.2020 г. до 30.04.2022 г. е в общ
размер на 4139,32 лева, както следва: за периода от 05.03.2020 г. до
31.03.2020 г. - 1 /една/ непълна месечна вноска в размер на 139,32 лева, и за
периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г. - 25 /двадесет и пет/ пълни месечни
вноски от по 160 лева всяка, на обща стойност 4000 лева.
Съгласно приложените два броя актове за раждане, детето Е. И. П., ЕГН
***, е родено на *** г., а детето А. И. П., ЕГН **********, е родено ***** г.,
като имат за свои родители: майка З. В. В., и баща – подсъдимият И. А. П..
Видно от приложения заверен препис от решение №31099/03.02.2020
г., постановено по гр.д. №68402/2018 г. по описа на СРС, влязло в законна
сила на 05.03.2020 г., упражняването на родителските права спрямо общите
им деца, било предоставено на майката – свидетелят З. В., а на бащата –
подсъдимият П., бил определен режим на лични отношения с тях. По силата
на горепосоченото съдебно решение, подсъдимият П. е осъден да заплаща
месечна издръжка за детето А. И. П. в размер на 160 лева, чрез нейната майка
и законен представител – свидетелят З. В. В., и за детето Ем. И. П. -издръжка
в размер на 160 лева, чрез неговата майка и законен представител –
свидетелят З. В. В..
Съгласно константната практика на ВКС /решение №484 от 16.10.1980
г. по н.д. №486/1980 г., I н.о. на ВС/, след влизане в сила на съдебния акт
започва да тече инкриминираният период от време, за който осъденото да
заплаща издръжка лице може да се държи наказателно отговорно за
съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни вноски.
Процесното осъдително решение е влязло в сила на 05.03.2020 г., с оглед на
което съдът намира, че с обвинителния акт инкриминираният период е
правилно определен.
В две проведени открити съдебни заседания по делото, подсъдимият П.,
чрез упълномощения си защитник, лично предава на майката и законен
представител З. В., на своите низходящи: син Е. И. П. и дъщеря А. И. П.,
парична сума в общ размер на 8280 лева /два пъти по 4140 лева/,
представляваща неизплатени месечни вноски, дължими за издръжка на двете
му малолетни деца, за инкриминирания период от време. Майката В. на двете
пострадали лица заявява, че изцяло е удовлетворена от получената парична
сума, представляваща дължимата издръжка за посочените периоди от време в
пълен размер, съгласно обвинението и за двете деца.
4
При така установената фактическа обстановка, съдът като взе предвид
събраните по делото доказателства и факта на извършеното плащане на
инкриминираните суми от подсъдимия П., преди постановяване на присъдата
от първата инстанция, намира за установено следното от правна страна:
С поведението си, подсъдимият П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
Изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия П. чрез
бездействие и се изразява в съзнателно неизплащане на задължението за
издръжка на две и повече месечни вноски за двете си малолетни деца.
Издръжката е за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в чиято полза е
присъдена, а в конкретния случай пострадалите от престъплението са
неговите низходящи – син и дъщеря, в чиято полза е постановено влязлото в
сила съдебно решение. Подсъдимият П. не е изпълнил задължението си към
своите низходящи съзнателно, доколкото е знаел за влезлия в сила съдебен
акт, с който е присъдено да заплаща издръжка за двете си деца.
Подсъдимият П. е имал обективна възможност да заплаща на децата си,
чрез тяхната майка – свидетелят З. В., дължимата по силата на влязлото в
сила съдебно решение издръжка. По делото липсват данни същият да е с
трайно заболяване, поради което да е с намалена трудоспособност. Липсват
данни и за друга причина, която да се явява пречка подсъдимият П. да полага
труд. Същевременно, подсъдимият П. е в трудоспособна активна възраст и е
налице обективна възможност, както да полага труд, така и да получава
доходи за него.
Подсъдимият П. не е освободен от задължението си да издържа двете си
деца, още повече, че няма обективни пречки същият да работи и да получава
доходи. Именно, чрез бездействието си по непрестиране на присъденото
парично задължение, подсъдимият П. не е изпълнил задължението си да
заплаща издръжка на малолетните си син и дъщеря за инкриминирания
период от време.
От субективна страна, подсъдимият П. е извършил престъплението при
форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимият
П. е съзнавал общественоопасния характер на бездействието си, че с влязло в
сила решения е осъден да заплаща издръжка на свои низходящи, както и че не
плаща повече от две месечни вноски за издръжка, като наред с това е
предвиждал неизбежното неплащане на повече от две месечни вноски от
дължимата издръжка и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
В хода на проведените две открити съдебни заседания по делото,
подсъдимият П. е изплатил парични суми в общ размер от 8280 лева, връчени
лично на майката З. В., представляваща сбора от размерите на дължимите
5
издръжки за двете му деца през инкриминираните периоди от време. По
делото липсват фактически данни, че от неизпълнението на паричното
задължение са настъпили други вредни последици за пострадалите лица.
Подсъдимият П. не е осъждан за извършеното престъпление по чл.183
от НК, а от приложената справка от УИС на Прокуратурата на РБългария се
установява, че по отношение на него не е прилагана привилигированата
разпоредба на чл.183, ал.3 от НК, съгласно която деецът не се наказва, ако
преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
като тази разпоредба не се прилага повторно.
Предвид гореизложеното и при съобразяване на обстоятелството, че
престъплението е извършено за пръв път и до постановяването на присъдата
пред настоящата инстанция, подсъдимият П. е изпълнил изцяло задължението
си за заплащане на дължимите ежемесечни издръжки на двете си деца за
инкриминирания период, без от това негово поведение да са настъпили други
вредни последици за децата му Е. И. П. и А. И. П., съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.183, ал.3 от НК, поради което с присъдата си е признал
подсъдимия П. за виновен в извършването на престъпление по чл.183, ал.1 от
НК, но на основание чл.183, ал.3 от НК - не му е наложил наказание.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът е
осъдил подсъдимият П. да заплати направените разноски в хода на
досъдебното производство в общ размер на 127,80 лева в полза на държавата
и по сметка на СДВР, както и направените разноски в съдебната фаза на
процеса в общ размер на 70 лева в полза на държавата и по сметка на СРС.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
6