№ 176
гр. Видин, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В. Д. СТОЯНОВ
СъдебниСВЕТЛАНА Ф. ИВАНОВА
заседатели:СИЛВИЯ В. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Д. СТОЯНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241300200391 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Видин се явява прокурорът М.
К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л. нередовно призован, не се явява.
Получено е писмо от ОД на МВР-Видин, от което е видно, че след като
подсъдимият Н. Л. е обявен за ОДИ с телеграма от 27.12.2024 г., същият не е
установен на територията на РБългария.
В съдебната зала се намира адв. Р. К., назначен от съда за служебен
защитник на подсъдимия Л..
На страните се разясни правото им по чл.274 и чл.275 от НПК.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Ще ви моля, да се даде ход на делото при
условията на чл.269, ал.3, т.4, б.„а“ от НПК, тъй като обвиняемият се намира
извън пределите на РБългария и явно местонахождението му не е известно.
Нямам искания по посочените текстове.
АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото, при условията на чл.269,
ал.3 от НПК. нямам искания по посочените текстове.
Съдът намира, че местонахождението на подсъдимия на
територията на страната, след проведено щателно издирване, не е установено,
досежно не е установено по категоричен начин, че същият се намира извън
1
пределите на РБългария, поради което следва да се даде ход на делото при
условията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК и производството по делото да продължи
в отсъствие на подсъдимия, с участието на назначения му служебен защитник
адв. К..
Водим от горното и на основание чл.269, ал.3, т.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия от диспозитива на
обвинителния акт, както следва:
Н. М. Л.-роден на ********** г. в Ставрополский край, Руска
федерация, руснак, руско гражданство, с руски паспорт
51X25951335/25.06.2014 г., без адрес в Р България, неженен, неосъждан, със
средно образование.
Съдът намира, че в разпоредителното заседание следва да се
поставят на обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
2
Съдът указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3,
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
Съдът премина към изслушване на становището на страните по
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Видин. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е
взета мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер на 3000
лева. Моля, делото да се насрочи за открито съдебно заседание по общия ред с
призоваване на всички свидетели и вещи лица, посочени в списъка към
обвинителния акт.
АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, съдебни заседатели, намирам,
че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не правим възражения за
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да ограничи правото на защита на подсъдимия, на пострадалия
или на неговите наследници. По т.4 – делото се разглежда при условията на
чл.269 от НПК. Не е налице нито една от хипотезите, съдържащи се в т.5 на
чл.248 от НПК. Взетата мярка за неотклонение е „Парична гаранция“ в размер
на 3 000 лева. Не правим искане за доказателствени искания на този етап.
Моля, да насрочите делото за открито заседание по общия ред, с призоваване
на лицата от списъка, приложен към обвинителния акт.
С оглед становищата на страните и Закона, съдът намира, че:
3
Делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници. Не е налице необходимост за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
настоящия етап няма основание за корекция на мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия, а именно, мярка за неотклонение „Парична гаранция“.
Няма необходимост от нови доказателства.
С оглед на това, че е изчерпано съдържанието на разпоредителното
заседание, съдът следва да насрочи делото и да уведоми лицата, посочени в
списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт така, както са
посочени с техните адреси, в това число свидетели и вещи лица, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 21.05.2025 г. от 14:30 часа /като часът
на заседанието е съобразен с ангажимент на един от съдебните заседатели/, за
която дата ОП - уведомена чрез прокурор К., адв. К. – уведомен лично в
днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите и вещите лица с местожителство гр.
Видин, посочени в списъка към обвинителния акт за следващото съдебно
заседание.
На адв. Р. К. да се издаде препис от протокола, който да му послужи
пред НБПП.
На съдебните заседатели Силвия Андреева и Светлана Иванова да
бъде изплатено възнаграждение за времето от 14:00 часа до 14:30 часа
/20.00 лева/, от бюджета на ВОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4