№ 22746
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110170895 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които като относими и допустими
следва да бъдат приети и приложени към делото.
Повод за образуване на настоящото производство е отказ да бъде издадена заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.дело № 59241/2022 г. по описа на СРС, поради което
следва да се приложи към настоящето дело.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба документи по опис,
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 59241/2022 г. по описа на СРС към настоящето дело за
послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.09.2023 г. от 11:10 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕООД против „***“ ЕООД, с
която са предявени обективно съединени осъдителни искове, както следва: 1/ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 5088,33 лева, представляваща неплатено
възнаграждение по договор за финансово-счетоводни услуги от 2018 г., дължимо от
30.09.2020 г. до 31.05.2021 г. за което между страните е сключено споразумение за
изплащане от 25.08.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
1
на подаване на исковата молба в съда – 29.12.2022 г. до окончателното изплащане и 2/ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 768,33 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от 30.09.2020 г. до 31.10.2022
г.
В исковата молба са изложени твърдения, че между двете дружества съществува
облигационно правоотношение по силата на договор за финансово-счетоводни услуги от
2018 г. Поддържа се, че съгласно сключения договор, ответното дружество се задължило да
заплаща на ищеца сумата от 400,00 лева без ДДС месечно. Поради неизпълнение на поетото
задължение за заплащане на предоставените от ищеца финансово-счетоводни услуги за
период от девет месеца, на 25.08.2020 г. страните подписали споразумение за изплащане на
задълженията в общ размер на 3600,00 лева без ДДС, на месечни вноски от по 400,00 лева
без ДДС, за периода от 30.09.2020 г. до 31.05.2021 г. Поради неизпълнение от страна на
ответника, ищцовото дружество подало заявление по чл.417 ГПК, но поради отхвърлянето
му от съда, обуславя правния си интерес от предявените в настоящото производство
осъдителни искове. Претендира и направените по производството разноски.
Предявен е за разглеждане иск е с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД, вр.чл.258 ЗЗД.
УКАЗВА на ищцата, че за уважаване на така предявения иск следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен между страните
договор, който е породил целените с него правни последици, както и качеството си на
изправна страна по договора - че е изпълнил съгласно уговореното, съответно за ответника е
възникнало задължение за плащане, както и размера на същото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3