Номер 18006.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201388 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. К. А. – редовно призован не се явява. За него се явява
адв.Л.М. от АК Пазарджик, редовно упълномощен да го представлява,
представя пълномощно.
За адм.наказ.орган с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. От същите е
постъпило становище, с което молят да бъде даден ход на делото. Излага се
кратко становище по същество и се прави искане за присъждане на сторените
разноски за процесуално представителство и възражение за прекомерност на
евентуално претендираното адвокатско възнаграждение. Становището е
изготвено от Началника на с-р „ПП“, надлежно упълномощен от Директора
на ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК да представлява дирекцията, с приложено
пълномощно.
Явява се актосъставителят И. А. К. – редовно призован.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата.
Да се приемат приложените по АНП. Моля да се допусне до разпит Д.М.Б.,
който е тук сега и е бил очевидец на случилото се.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъде допуснат до разпит актосъставителят И.К. и поисканият
свидетел Д.Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заповед № РД-11-
90/30.01.2020 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройство –
Агенция “Пътна инфраструктура“, заповед на МВР Рег.№ 8121з-
515/14.05.2018 г., справка за нарушител-водач.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели И. А. К. и Д.М.Б..
Снема самоличността на св.К.:
И. А. К. – на 41 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ като мл
автоконтрольор в сектора, без родство с жалбоподателя, в служебни
отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
2
Пристъпи се към разпит на св.К. :
СВ.К.: Обещавам да кажа истината. Работя в с-р „ПП“ при ОД НА МВР
– ПАЗАРДЖИК, като младши автоконтрольор. Не мога да се сетя за случая,
ако може да погледна акта.
Съдът предявява на св.И.К. АУАН Серия GA АКТ № 111799.
СВ.К.: Мога само да потвърдя написаното от мен в акта. Стояхме на
Главен път 1-8 км. в посока Пазарджик- Пловдив, тъй като пътят беше
затворен и беше в ремонт. Имаше поставени пътни знаци, че пътят е в ремонт
и знаци, които забраняват движението по съответния път. Там се допускаха
само работници от обекта, които работеха в тази отсечка. На всички други са
съставени актове, че са навлезли срещу забранителния знак. И двете платна
бяха затворени. Знаците бяха на кръстовището с кръгово движение на с.Мало
Конаре- с.Огняново. Имаше поставени пътни знаци на преносими стойки В1,
забраняващи влизането срещу знака и на изхода на гр.Пазарджик след „СБА“
също имаше преносими стойки и поставени мантинели за забранено влизане.
Регулиране на движението за автокъщите имаше. Работниците ги пускаме.
Има цех за обработване на дървен материал преди с.Мало Конаре. Те,
работниците там работят, нямаше как да не ги пускаме. За автокъщата
пускаме само работещите там, без клиентите. Бяха много случаите тогава. В
целия период, за който важеше тази забрана, бяха по няколко нарушителя на
ден, може и по 20 случая. 197 км.+0 е след моста на р.Луда Яна преди с.Мало
Конаре. В посока от гр.Пазарджик към гр.Пловдив. Самото кръстовище
доколкото си спомням на пътя със с.Мало Конаре е 197км.+ 660 метра. Аз се
намирах в самия участък, където е забранено движението. Имаше оплакване
от работниците, които ремонтираха участъка от пътя, че постоянно
преминават автомобили и ние затова се движехме вътре, в този участък. Беше
разкопано едното платно, а те се намираха в другото. Патрулирахме в целия
този участък, затворения.
3
В залата влиза св.Д. Б..
Снема самоличността на св.Б.:
Д.М.Б. – на 62 години, от гр.Ракитово, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, пенсионер, с основно образование, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на св. Б.:
Б.: Обещавам да кажа истината. Познавам Д.А., ракитовци сме.
Спомням си случая. Беше началото или края на май месец някъде. Не мога да
кажа дали тази година. Тази година беше. Бяхме заедно с Д.. С кола бяхме. Тя
е моя колата. „*****“ е с номер **** с пазарджишка регистрация. Тръгнахме
да отиваме в автокъщата на кръговото, първата. По пътя за гр.Пловдив. След
кръговото от дясно се намира автокъщата, но не мога да кажа на какво
разстояние след кръговото, на около 200-300 метра. Пътят сигурно беше
затворен, не съм карал аз. Аз се возих при него, отпред. Имаше и други коли.
Знаци не съм видял. Не съм обърнал внимание, може и да е имало, но не съм
обърнал внимание. Видях, че и други коли влизат. Не можахме да свършим
работа на автокъщата, защото ни спряха полицаите. Искахме да обърнем на
бензиностанцията за да се върнем обратно. Гледаме, че всички коли се
връщат и ние тръгнахме. Но не можахме да избягаме. Мостът на р.Луда Яна
не го бяхме стигнали. Беше в началото. Не сме стигнали до там. Като
обърнахме полицаите ни спряха. Искаха ни документите. Те там май бяха.
Обърнаха и ни спряха. Настигнаха ни с колата и ни спряха всичките наред.
Пътят беше с асфалт. Нов, свети. И в двете платна беше така.
АДВ.М.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
4
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените процесното НП по
съображения, подробно изложени в жалбата. Освен това, предвид на
показанията на св.Д.Б., че заедно с жалбоподателя са посетили автокъща,
която се намира на пътя Пазарджик-Пловдив след кръговото и предвид на
факта, че е нямало по друг какъв начин да се върнат обратно без да минат по
този път, моля да приемете, че е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН,
маловажен случай. Моля, в случай, че уважите жалбата да присъдите
направените по делото съдебно-деловодни разноски, съгласно списък на
разноските, който представям.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5