РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Брезник, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК в закрито заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211710100154 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК за поправка на допусната в
съдебното решение очевидна фактическа грешка и по чл. 250 ГПК за
допълване на съдебно решение.
С молба вх. № 1055/15.12.2021 г. ответника Е. В. А. твърди, че в
решението погрешно е записано, че „В съдебно заседание ответниците В. К.
М., М. К. М., Д. М. Т. и Е. К. А. не се явяват“ вместо „Е. К. А., явяване чрез
пълномощник Е. В. А.“. С молба рег.№ 13/05.01.2022г. ответника Е.А. е
допълнила искането като на страница 4 от мотивите следва да се чете, че Е. К.
А. е снаха, а не внучка на М. А. Г. и В. В. Г.
Моли съда да поправи посочената в молбата ЯФГ и да допълни
решението според посоченото от нея.
Съдът констатира, че в диспозитива на съдебното решение, не е
допуснал неточност по отношение на начина на представляване на отв.Е. К.
А., че не се явява несъответствие между изложеното в мотивите и
диспозитива.
Съдът констатира, че решението по отношение на допускане на
делбата между страните и квотите не се обжалва.
1
В израза „В съдебно заседание ответниците В. К. М., М. К. М., Д. М.
Т. и Е. К. А. не се явяват“, както и искането да се отбележи, че отв.Е.А. се
представлява по пълномощие от дъщеря си Е. В. А. е от такова естество, че не
представлява липса на произнасяне по направено от страна искане, нито води
до непълнота или неяснота на волята на съда.
Не съществува неяснота или противоречие относно констатираните
неточности между мотиви и диспозитив на решението. Не представляват явна
фактическа грешка допуснатите в мотивите на решението неточности или
грешки, които са без правно значение , тъй като мотивите отразяват само
изводите на съда, въз основа на които е постановено решението.
Следователно допуснатите фактически грешки в мотивите не се поправят.
Само диспозитивът е източник на силата на пресъдено нещо, поради което по
реда на чл.247 ГПК се отстраняватединствено допуснатите в него неточности
и грешки. (В този смисъл Решение №108/23.07.2009г. по гр.д.191/2008г. на IV
г.о и Решение №1282/20.11.2008г. по гр.д.№ 3688/2007г. на V г.о).
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Е. В. А. за поправка на явна фактическа
грешка в постановеното по делото решение № 101/08.12.2021 г. според
посоченото в молбата й вх. № 1055/15.12.2021 г. и молба рег. №
13/05.01.2022г като неоснователно.
Решението на основание чл. 247, ал. 4 ГПК подлежи на обжалване с
въззивна жалба, в двуседмичен срок от получаване препис от страните пред
ОКРЪЖЕН СЪД - Перник.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
2