Определение по дело №43437/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11905
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Светлана Христова Петкова
Дело: 20221110143437
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11905
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110143437 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно
правоотношение към датата на ПТП.
Искането на ищеца по чл.186 ГПК касае изясняването на релевантни
обстоятелства, поради което следва да бъде уважено.
Искането на ответника за задължаване на ищеца по чл.190 ГПК следва да бъде
уважено.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на
свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ОПП – СДВР да представи в
едноседмичен срок от съобщението заверени копия на документите, съдържащи се в
административно-наказателна преписка, изготвена във връзка с Протокол за ПТП №
1776464 от 21.10.2021г., включително съставен АУАН.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от
1
получаване на настоящото определение да представи цветен снимков материал на
увреденото МПС.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на В. Л. С., адрес: гр. София, ул. „Върба“, 704А, бл.1А,
вх.В.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на С. В. З., адрес: гр. София, жк. „Люлин 4“, бл.614, вх.В, ет.2,
ап.50.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лв., от които 200
лева вносими от ищеца и 150 лева, вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190
ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.06.2023г. от 13:40 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ за сумата 6367,43
лева, представляваща остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ № 4704210250000602 за
произлезли за автомобил марка „Тойота“, рег. № СВ 6348 РХ вреди, вследствие
настъпило застрахователно събитие – ПТП от 21.10.2021г., в гр. София, ул.
„Княжевска“ пред № 79, с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.08.2022г. до окончателното й
изплащане.
Ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ твърди, че на
21.10.2021г., в 07:50ч., в гр. София, ул. „Княжевска“ пред № 79 е реализирано ПТП,
при което водачът на лек автомобил марка „Пежо 307“, рег. № СВ 4954 НТ, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е причинил противоправно и
виновно щети на лек автомобил „Тойота“, рег. № СВ 6348 РХ, по отношение на който
с ищеца е сключена имуществена застраховка. За настъпилото ПТП е съставен
Протокол за ПТП. Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер 12 714,86
2
лева и е направил ликвидационни разноски в размер 25 лева. Връчил е покана на
ответника за възстановяването на сумата, който му е заплатил сума в размер на
6372,43 лева. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира от
ответника заплащането на разликата между пълния размер на извънсъдебно
предявената претенция и направеното от ответника плащане, възлизаща на сумата от
6367,43 лева. Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът „Застрахователно Акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявения иск по
основание и размер. Оспорва представения протокол за ПТП в частта относно
обстоятелствата и причините за настъпване на процесното ПТП, при твърдения, че
същият не представлява официален свидетелстващ документ, съответно не се ползва с
обвързваща съда материална доказателствена сила. Излага съображения, че е налице
значително съпричиняване от страна на водача, застрахован при ищцовото дружество,
която не е съобразила особеностите на пътния участък и не е спазвала странична
дистанция, поради което е настъпило съприкосновение с автомобила, застрахован при
ответното дружество. Твърди, че платеното застрахователно обезщетение е завишено и
неотговарящо на действително претърпените вреди. Претендира
разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по
договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увреденото МПС към момента на реализиране на риска, наличие на
валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното
дружество и собственика на лек автомобил марка „Пежо 307“, рег. № СВ 4954 НТ към
датата на ПТП, настъпването на ПТП на 21.10.2021г. в гр. София със сочените в
исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата
молба размер; плащане от ответника във връзка с отправена регресна покана на сума в
размер на 6372,43 лева в полза на ищеца по делото.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при
установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3