№ 3411
гр. Варна, 28.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502284 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 286442/10.05.2021г.,
подадена от А. П. Х., ЕГН **********, срещу решение №261417/23.04.2021г., постановено
по гр.д. № 4947/2019г. на ВРС, 40 съдебен състав, в частта, с която предявеният от
въззивницата срещу ЗАД „Алианц България“ АД иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ
/отм./ е отхвърлен за разликата над 2500лв. до претендирания размер от 5000лв.
В жалбата се поддържа, че присъденото обезщетение е явно несправедливо. Счита се,
че съдът неправилно е редуцирал обезщетението при условията на чл.51, ал.2 ЗЗД, като се
излагат доводи за липса на нарушение на ЗДвП от страна на пострадалата, както и че
установената за нея концентрация на алкохол не може да се приеме за обуславящо за
инцидента. Моли се за отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на предявения
иск в пълен размер.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ЗАД
„Алианц България“ АД, с който се изразява становище за неоснователност на въззивната
жалба и наведените в нея оплаквания, за което се излагат подробни доводи. Счита се, че
правилно първоинстанционният съд е възприел възражението на ответника за
съпричиняване, но се поддържа, че следва още да бъде намален размерът на обезщетението
съобразно приноса на пострадалата за настъпване на вредите до 60%. Претендират се и
разноски.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба вх. №290952/15.06.2021г. от ЗАД „Алианц
България“ АД срещу решение №261417/23.04.2021г., постановено по гр.д. № 4947/2019г. на
ВРС, 40 съдебен състав, в частта, с която е уважен предявеният от А. П. Х., ЕГН
********** срещу въззивника по насрещната жалба иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ
/отм./, чрез присъждане на обезщетение в размер от 2500лв.
1
В насрещната жалба се навеждат оплаквания, че решението в обжалваната част е
неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Излагат се подробни
доводи в насока, че неправилно е прието наличието на трайна и дълбока емоционална
връзка между починалата и ищцата, като се настоява, че от събраните гласни доказателства,
които следва да се ценят съобразно чл.172 ГПК, не се установява такава връзка. Поддържа
се, че от експертизите по делото се установява, че ищцата е нарушила чл.113 и чл.114 ЗДвП
и правилно първоинстанционният съд е възприел възражението на ответника за
съпричиняване, но се поддържа, че следва още да бъде намален размерът на обезщетението
съобразно приноса на пострадалата за настъпване на вредите до 60%. Моли се за отмяна на
решението в обжалваната част и отхвърляне на иска изцяло, в евентуалност за разликата над
2000лв. до 2500лв., както и за присъждане на сторените в двете инстанции разноски.
В срока по чл.263, ал.3 ГПК не е постъпил отговор на насрещната въззивна жалба
от А. П. Х..
Въззивната и насрещна жалби са подадени в предвидените преклузивни срокове, от
активно легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустими са и отговарят на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба и
на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане:
1. въззивна жалба вх. № 286442/10.05.2021г., подадена от А. П. Х., ЕГН **********,
срещу решение №261417/23.04.2021г., постановено по гр.д. № 4947/2019г. на ВРС, 40
съдебен състав, в частта, с която предявеният от въззивницата срещу ЗАД „Алианц
България“ АД иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ е отхвърлен за разликата над
2500лв. до претендирания размер от 5000лв.;
2. насрещна въззивна жалба вх. №290952/15.06.2021г. от ЗАД „Алианц България“
АД срещу решение №261417/23.04.2021г., постановено по гр.д. № 4947/2019г. на ВРС, 40
съдебен състав, в частта, с която е уважен предявеният от А. П. Х., ЕГН ********** срещу
въззивника по насрещната жалба иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./, чрез
присъждане на обезщетение в размер от 2500лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2021г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния района на Окръжен съд – Варна. Центърът
еразположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Аел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********.Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др.,страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3