О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
гр. София,
06.01.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в
закрито съдебно заседание на шести
януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
2.СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Петя Георгиева ч. гр. дело № 14378 по описа за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.463 и сл. вр. с чл.278 от Гражданския процесуален кодекс.
С жалба с вх.№ 67072 от 18.09.2019 г. от
„Е.п.“ ООД с ЕИК ******, в качеството на
ипотекарен длъжник, подадена чрез адвокат С.К., се обжалва разпределението по изп.
Дело № 20198510400487 по описа на ЧСИ М.П.с рег. № 851 на КЧСИ и район на
действие СГС, като незаконосъобразно извършено
от съдебния изпълнител в нарушение на разпоредбите на чл.459, ал.1 и ал.2 ГПК и
чл.136, ал.2 и чл.136, ал.4 предл.2 и чл.177 от ЗЗД.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК, взискателят „Г.“ ЕООД е подал възражение, с което я оспорва
като недопустима и неоснователна.
Съдебният изпълнител излага мотиви по
чл.436, ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,
за да се произнесе съобрази от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното копие от изп.дело № 20198510400487
по описа на ЧСИ М.П.с рег. № 851 на КЧСИ
е образувано по молба на цесионера по договор от
13.06.2018 г. „Г.“ ЕООД за принудително удовлетворяване на парично вземане по
изпълнителен лист от 11.03.2013 г., издаден в полза на „Обединена Българска
банка“ АД против длъжниците „Б.М.“ ЕООД и Д.“ ООД,
солидарно, в размер общо на 1 959 585, 82 евро.
С молба с вх. № 92817 от 05.12.2019 г.
по регистратура на ЧСИ М.П.и постъпила в Софийски градски съд с придружително писмо с вх.№ 157104/18.12.2019 г.,
жалбоподателят чрез процесуалния си представител адв.С.К.,
упълномощена с пълномощно към жалбата с правата да се разпорежда с предмета на
делото, в т.число права по чл.34, ал.3 от ГПК, оттегля подадената жалба.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, при тези данни намира, че с предприетото оттеглянето на жалбата съдът е десезиран от разглеждането на повдигнатия пред него правен
спор, то води до погасяване на процесуалното
правоотношение и съответно до прекратяване на производството по
делото.Пораждането на тези правни последици е обусловено от надлежното
извършване на разпоредителното действие от страна на жалбоподателя, което е
предприето в хода на делото от легитимирана страна – жалбоподател, чрез пълномощник с изрично учредена
представителна власт за извършване на действия по разпореждане с жалбата.
Доколкото основен принцип в
гражданския процес е този на диспозитивното начало,
пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от
страните, при наличието на валидно волеизявление на жалбоподателя за оттегляне на жалбите, съдът не дължи
произнасяне по жалбата е образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба с вх вх.№ 67072 от 18.09.2019 г. от „Е.п.“ ООД
с ЕИК ******, в качеството на ипотекарен длъжник, подадена чрез адвокат С.К., против разпределението
по изп. Дело № 20198510400487 по описа на ЧСИ М.П.с
рег. № 851 на КЧСИ и район на действие СГС и ПРЕКРАТЯВА производството по
ч.гр.д.№14378/2019 г. на СГС, ТО VI състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.