№ 19
гр. Сливен, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20212200900041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призован, се
представлява от прокурор Красимир Маринов.
За ответното дружество „Веси 11“ ЕООД, редовно призовано при
условията на чл. 50 ал.2 от ГПК, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба.
Съдът докладва делото съгласно чл. 146 ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че ответното дружество „Веси 11“
ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Сливен, *** е учредено на
15.05.2010 г. с управител и едноличен собственик на капитала В.И.К..
Твърди се, че същата починала на 15.05.2019 г. и до настоящия момент
в Търговския регистър не е вписан друг управител.
Твърди се, че същата е оставила един законен наследник - нейната
1
непълнолетна дъщеря О.Й.М. , която изразила воля, чрез своя баща и законен
представител - Й.С.М., че няма желание да продължи дейността на
дружеството, а желае същото да бъде прекратено.
Твърди се, че са налице предпоставките по чл.155 ал. 3, вр. чл. 157 ал. 1
от ТЗ за прекратяване дейността на дружеството, тъй като в продължение на
три месеца от смъртта на управителя няма вписан нов управител, а
Учредителния акт на дружеството не предвижда особени основания или нещо
специално за продължаване на дейността му след смъртта на управителя.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено
търговско дружество „ Веси 11” ЕООД.
Ответното дружеството не е подало отговор на исковата молба в срока
по чл. 367 ГПК.
Правно основание на предявения иск чл. 157 ал. 1 ,вр. чл. 155 т. 3 ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството
е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя,
че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в
същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на
дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
УКАЗВА на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по доклада и
предприемат съответните процесуални действия.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Във връзка с
изложеното в исковата молба на стр. 3 от същата, по повод на липса на реално
приложено писмено обяснение от съпруга - в качеството на родител и законен
представител на малолетното дете-наследник на починалата управителката на
дружеството, след изготвянето на исковата молба в ОП – Сливен,
допълнително постъпиха материали чрез писмо № 343р-6820/21 г. на IV РУ
при СДВР - София с приложена докладна записка и писмено обяснение от
Й.С.М., с което заявява, че не желае продължаване дейността на фирмата като
законен представител на малолетния наследник и в този смисъл и с оглед
допълнително доказване на твърдяните обстоятелства и факти в исковата
молба, представям два комплекта документи. Няма да соча други
2
доказателства.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства подробно описани в нея, както и представените днес от
прокурора писмо от 14.07.2021 г., докладна записка, писмо от 01.06.2021 г. и
писмено сведение от 07.06.2021 г .
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, поддържам исковата
молба във вида, в който е внесена. Считам, че са на лице абсолютните
законови предпоставки и основания искът да бъде уважен, като основателен и
доказан. Установени са фактите от значение за приложението на чл.157 от ТЗ
и моля да прекратите ответното дружество с произтичащите от това
последици и на основание чл.78 ал. 6 от ГПК и чл. 3 да осъдите ответното
търговско дружество да заплати дължимите държавни такси и разноски по
делото. В този смисъл моля за вашето решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 14.01.2022 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,43 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3