№ 133
гр. София, 21.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
при участието на секретаря Мария Г. Паскова
като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело
№ 20221000502678 по описа за 2022 година
Производството е образувано след отмяна от ВКС на решение по
в.гр.д. № 4833/19г. на САС.
Въззивното производство е образувано по жалба на Ц. Ц. М. и Г. Р. М.
срещу решение от 23.07.2019г. на СГС, ГО, 25 състав, постановено по гр.д. №
2357/18г. в частта, в която срещу тях е уважен иск по чл.108 от ЗС за ¾ ид.ч.,
предявен от „Ермила Ц“ ЕООД / н/, както и в частта, в която е отхвърлен
предявения от тях отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК
срещу същото дружество.
По отношение на останалите предявени искове с правно основание
чл.440 от ГПК срещу „Одинис-БП“ ЕООД, Е. И. Ц. и М. Д. Ж. решението на
СГС е влязло в сила.
С влязло в сила определение от съдебно заседание, проведено на
28.02.2019г. е прекратено производството по делото по отношение на С. Б..
С определение № 5535/08.03.2018г., постановено по гр.д. № 2357/18г. е
постановено съединяването му с гр.д. № 272/2015г. на СГС, ГО, 4 състав.
В молба от 07.01.2025г. на пълномощника на въззивниците е посочено,
че „Ермила Ц“ ЕООД / н/ е заличен търговец, поради което молят
производството по делото да бъде прекратено, а първоинстанционното
решени обезсилено в обжалваната част. Към молбата е представено решение
1
№ 26018 6/05.11.2024г. на СГС, ТО, 7 състав, постановено па т.д. № 5689/14г.,
с което е постановено заличаване от ТР на „Ермила Ц“ ЕООД и е прекратено
производството по делото. Решението е влязло в сила на 15.11.2024г.
Въззивният съд извърши служебна справка в ТР и установи, че към
датата на последното съдебно заседание пред него, проведено на 13.12.2024г.,
„Ермила Ц“ ЕООД/н/ е заличен търговец.
При установените обстоятелства въззивният съд приема следното:
Абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването
и упражняването на правото на иск е спорът да е между надлежни страни.
Т.е. страните, които са процесуално легитимирани по делото. Липсата на
процесуална легитимация се отразява на допустимостта на процеса. Когато
страна в спора е юридическо лице от значение за неговата процесуална
легитимация е неговата правосубектност- да е надлежно учредено и вписано в
Търговския регистър. Когато то престане да съществува, производството по
делото продължава с участието на правоприемника му-чл.227 ГПК. В случая
„Ермила Ц“ ЕООД/н/ е заличен търговец и няма правоприемник, който да
бъде конституиран на негово място в процеса. Т.е. липсва надлежна страна от
гледна точка на активната процесуална легитимация по отношение на
предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС и надлежна страна като
пасивно легитимирана да отговоря по установителния иск, предявен от Ц. и Г.
М.. Това прави недопустим процеса и по него не може да бъде постановен
съдебен акт по съществото на спора. Производството следва да бъде
прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено в обжалваната част.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение от 23.07.2019г. на СГС, ГО, 25 състав,
постановено по гр.д. № 2357/18г. в частта по иска с правно основание чл.108
от ЗС, предявен от „Ермила Ц“ ЕООД/н/ срещу Ц. М. и Г. М. и в частта по
предявения отрицателен установителен иск от Ц. М. и Г. М. срещу „Ермила
Ц“ ЕООД/н/ с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК като недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2678/22г. на САС, ГО, 10
състав в горните части като недопустимо.
2
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3