№ 1826
гр. Пловдив, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330204134 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия К № 4213838 издаден от ОДМВР
Пловдив, с който на Х.Т.Т., ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение по
чл.21, ал.2, вр ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателя Т. моли Съда да отмени атакувания фиш като
незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата и съдебно
заседание от повереник. Претендира и разноски.
Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща
представител. В писмено становище намира жалбата за неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН и е ДОПУСТИМА за разглеждане като е ОСНОВАТЕЛНА.
1
На 20.11.2020г. около 14.37ч лек автомобил Пежо Партнер, с рег. № **
преминал покрай полицейски автопатрул находящ се на път І-8,
км.232+200метра. Движението било в посока изток - запад. Скоростта му
била 85 км/ч при ограничение за движение с нарочен знак, поставен в
насрещната лента В-26 до 60 км/ч. Този знак бил поставен на
км.232+000метра, дясно платно. Същият бил поставен с оглед налична
бензиностанция „Ромпетрол“. В последствие бил разпечатан електронния
фиш предмет на разглеждане в настоящото дело и връчен на жалбоподателя
като собственик на посоченото МПС.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от писмените доказателства по делото- ел. фиш и фотоснимка към него,
които съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП се ползват с доказателствена сила и
които Съдът възприема и кредитира като обективни и непротиворечиви.
Фишът съдържа предвидените в закона реквизити и съответства на одобрения
за него образец. По делото е приложено удостоверение за годност на
техническата система, от което е видно, че същото е била годна да работи към
момента на вмененото нарушение. Приложен е и Протокол за ползване на
техническо средство. В него е отразено, че на 130 метра след знака се е
намирал полицейския автопатрул с техническото средство, което е от
преносим тип. Осъществяван е контрол в двете посоки на движение. По
делото е приложено и писмо изх. № 11-00-679/16.08.2021г. от ОПУ Пловдив,
съгласно което при км.232+200 метра няма ограничение на скоростта извън
общото такова по чл.21, ал.1 ЗДвП. Поставения пътен знак В-26 за скорост до
60 км/ч се отнася само за автомобилите движещи се в посока изток, но не и за
тези отиващи към град Пловдив / посока запад/.Следователно в случая не е
налице извършено нарушение за скорост от жалбоподателя.
С оглед този изход на делото жалбоподателя има право на разноски и
такива са поискани своевременно с оглед нормата на чл.63, ал.3 ЗАНН. По
делото е приложен договор за правна защита и съдействие при условията на
чл.38 ЗА. С оглед размера на санкцията от 100 лева, то минималното
възнаграждение е 300 лева. Същото следва да се присъди на адв.Т. като се
възложи в тежест на въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив.
Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4213838 издаден от ОДМВР
Пловдив, с който на Х.Т.Т., ЕГН ********** от ** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение по
чл.21, ал.2, вр ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД МВР Пловдив да заплати на адвокат Т.В. Т. от АК
Пловдив, адрес на кантората гр.Пловдив, ** сумата от 300 лева разноски по
делото пред настоящата инстанция за повереник сторени от жалбоподателя
Х.Т.Т..
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3