РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 126 по
описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С влязло в сила определение № 222 от 26.01.2023 г. съдът по реда на чл. 218, ал. 3 от ЗУТ е определил предмета на делото, въз
основа на който следва да се обнародва съобщение в „Държавен вестник“ по реда
на чл. 218, ал. 2 от ЗУТ. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 19.04.2023 год. от 13:00 часа. За която дата и час да се призоват страните.
Да се обнародва съобщение в „Държавен вестник“ със следното съдържание:
„Административният
съд – Пловдив, съобщава, че по жалба на „Ди ЕС Пропърти Билд“ ЕООД, ЕИК
*********, срещу решение № 521, взето с протокол № 22 от 24.11.2022г. на
общински съвет - Пловдив, за одобряване изменение на Общ
устройствен план на гр. Пловдив, В ЧАСТТА на имот к.и. 56784.521.1439 по КККР
на гр. Пловдив, представляващ УПИ I – за бензиностанция и озеленяване, кв. 81,
по плана на Централна градска част на гр. Пловдив, е образувано адм. дело № 126 по описа за 2023 г. на
Административен съд -Пловдив. Делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 19.04.2023 год. от 13:00 часа. Заинтересуваните лица могат
да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на
обнародването на настоящото съобщение в „Държавен вестник“, като подадат
писмена молба до съда със съдържание и приложения, посочени в чл. 218, ал. 5 и
6 от Закона за устройство на територията.“
Към съпроводителното писмо до „Държавен вестник“ да се приложи копие от
разписката за платена държавна такса за публикация.
УКАЗВА на жалбоподателя
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира
становище и да направи доказателствени искания.
да се
изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с
указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да
изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства
ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края
на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с
всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в
акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон) като попълни преписката с всички относими
писмени доказателства.
Допуска служебно извършването на
СТЕ, като назначава вещото лице арх. Светослав И., което след като се запознае
с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да
отговори на следните въпроси:
1. Какви са
предвижданията на общия устройствен план - Пловдив - 2022г. за територията, в
която попада УПИ I – за бензиностанция и
озеленяване, кв. 81, по плана на Централна градска част на гр. Пловдив; в
частност за имота предвижда ли се: изграждане на обекти – публична собственост
на държавата или общината, установява ли се ограничения на собствеността с цел
защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото
здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони?;
2. Какви са били
предвижданията на общия устройствен план - Пловдив – 2007 г. за територията, в
която попада УПИ I – за бензиностанция и озеленяване, кв. 81, по плана на
Централна градска част на гр. Пловдив и в частност за имота?;
3. Проектът за
изменение на Общ устройствен план на гр. Пловдив публикуван ли е в интернет
страницата на съответната община;
проведено ли е обществено обсъждане във всички райони на гр. Пловдив
преди внасянето на проекта в експертния съвети по устройство на територията;
съставени ли са протоколи от обществено обсъждане; проведена ли е процедура за
провеждане на консултации по екологичната оценка и/или оценката за съвместимост
на проекта по Закона за опазване на околната среда и/или Закона за биологичното
разнообразие?;
4. Проектът за
изменение на Общ устройствен план на гр. Пловдив съгласуван ли е със
заинтересуваните централни и териториални администрации, а при необходимост - и
със специализираните контролни органи?;
5. Проектът за
изменение на Общ устройствен план на гр. Пловдив приет ли е от общинския
експертен съвет?;
6. Какви са
предвижданията на заварените подробни устройствени планове за УПИ I – за
бензиностанция и озеленяване, кв. 81, по плана на Централна градска част на гр.
Пловдив, одобрени до датата на издаването на разрешенията по чл. 124?
Предвижданията на действащите подробни устройствени планове за имота
икономически осъществими ли са и дават ли възможност за целесъобразното му
устройство?.
7. Проектът за
изменение на Общ устройствен план на гр. Пловдив съобразен ли с предвижданията
на заварените подробни устройствени планове за УПИ I – за бензиностанция и
озеленяване, кв. 81, по плана на Централна градска част на гр. Пловдив,
одобрени до датата на издаването на разрешенията по чл. 124?;
8. С каква цел е
извършена промяната на предназначението на територията на УПИ I – за
бензиностанция и озеленяване, кв. 81, по плана на Централна градска част на гр.
Пловдив? Предвижда ли се във връзка с промяната изграждането на обекти –
публична държавна собственост или публична общинска собственост, или с цел
защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото
здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по
допуснатата СТЕ в размер 400 лв., в тежест за жалбоподателя/ответника/ по равно
за всяка от страните, който/които да представи/ят доказателства, че посочената
сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в
7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че
изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация.,
към която се прилагат документи за извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 –
дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши
експертизата, следва да уведоми съда.
ДАВА възможност на страните в
срок до първото по делото заседание да поставят допълнителни въпроси към
експертиза в нарочна молба с необходимия брой преписи.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: