№ 15093
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Гражданско
дело № 20221110162078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията гражданско дело № 62078 по
описа за 2022 година. При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК на
именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. И. Б. – редовно уведомен на 10.04.2023 г., не се явява,
представляват се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Л. И. Б. – редовно уведомен на 10.04.2023 г., не се явява,
представляват се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. – редовно уведомен на 07.04.2023 г., представлява
се от адв. Л., с пълномощно представено днес.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва съобразно с определение за
насрочване 12576/05.04.2023 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила от ищците молба уточнение вх. № 107479 от
19.04.2023 г., препис от която връчи на ответника.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. 144623 от 23.05.2023 г. изпълнена
съдебна поръчка от РС Козлодуй и изслушана експертиза на вещото лице.
ПРИЕМА постъпила молба с вх. № 154801 от 02.06.2023 г. от РС
Козлодуй, в изпълнение на разпит по делегация на свидетеля П. В. П..
Адв. Г.: Поддържам исковата молба, запозната съм с проектодоклада.
Съобразно с указанията Ви, съм депозирала уточнителна молба, която моля
да бъде възпроизведена към окончателния доклад. По правната клалификация
и по разпределението на доказателствената тежест, нямам възражения, с оглед
допуснатите и събраните доказателства и доказателствени средства, запозната
съм със същите, участвала съм в разпита по делегация. Относно
доказателствата в днешното съдебно заседание, моля да приемете, с препис за
другата страна, писмо, което е изпратено до ищеца на 31.08.2020 г., от
Общинска служба “Земеделие“, гр. Козлодуй, в което е посочено, че не би
могъл да бъде прекратен договор за аренда, тъй като имотите, които са
предмет на договора за аренда, са заявени за ползване от дружество А., с
когото има сключен договор за наем с Ю..
Адв. Л.: Поддържам отговорите. Нямам възражения по доклада. По
новите искани, по представеното писмо, предоставям на съда, намирам го
като неотносимо.
След изслушването на становищата на страните, СЪДЪТ намира, че
изготвеният проектодоклад, следва да бъде обявен за окончателен, с
направеното уточнение, досежно евентуалните искови претенции.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен, като допълва
същия, че са налице предявени при условията на евентуалност искове, за
осъждане на ответника, да заплати на Б. Б. главница от 4 527 лв.,
представляваща обезщетение за вреди, в резултат на развалянето на договор
за наем, ведно със законната лихва от 31.12.2020 г. до окончателното
изплащане и 459,61 лв., лихва за забава за периода 31.12.2020 г. до 04.07.2022
2
г., както и да заплати на Л. Б., главница 2164,50 лв., обезщетение за вреди в
резултат развалянето на сключения договор за наем, ведно със законната
лихва от 31.12.2020 г. и 219,74 лв. мораторна лихва за периода 31.12.2020 г. -
04.07.2022 г.
Адв. Г.: Да се приложат като доказателства по делото, приложените
съдебни поръчки, с които съм запозната. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Адв. Л.: Да се приемат.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
извършените съдебни поръчки, ведно с постъпилите протоколи от
делегирания съд. Следва да бъде прието като доказателство по делото
представеното от ищците в днешно съдебно заседание писмено
доказателство. По направените оспорвания, съдът ще се произнесе с акта по
същество.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото, постъпилата с вх. № 154801 от
02.06.2023 г., съдебна поръчка от РС – Козлодуй за проведен разпит на
свидетел.
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилата с вх. № 144623 от
23.05.2023 г., съдебна поръчка от РС – Козлодуй, за проведен разпит по
делегация на вещо лице и изготвено заключение на СТЕ.
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от ищците в
днешното съдебно заседание писмо от Областна дирекция “Земеделие“ -
Враца.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се произнесете
по внесения депозит за ССЧЕ.
Адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля за срок за писмена защита. Моля да уважите главния иск,
при условие, че не го уважите, моля да уважите евентуалния иск. Моля да ни
присъдите разноски. Представям решение на РС - Козлодуй, със същите
страни, със същите искови претенции по делото. Моля за срок за писмени
защити.
Адв. Л.: Моля да отхвърлите исковите претенции. Подробни доводи
съм изложил в отговора на исковата молба. По отношение на допълнителната
молба, тъй като с нея се заявява евентуален иск, същият намирам за
недоказан, нито по отношение на ползването на имота, още по-малко по
отношение на размера на обезщетението, за което според мен трябваше да
бъде назначена експертиза за пазарната рента или наема за тези имоти.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК предоставя на страните, 2-седмичен
срок, считано от днес, за представяне на за писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4