№ 471
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220104617 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно и своевременно призовани.
От адв. П. М., пълномощник на ищцата Б. К., е постъпила молба за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
За ответника Б. М. се явява пълномощника адв. Х..
АДВ. Х.: - Аз считам, че е налице пречка по хода на делото, тъй като в
исковата молба има противоречие между твърденията в обстоятелствената
част и претендираната сума, с която следва да се намали дарението. Твърди се,
че запазената част от наследството на ищцата е на стойност 33901,07 лв., като
по предишното дело съдът е възстановил част от нея в размер на 13478,39 лв.
Твърди се също така, че от наследството, още от преди възстановяването
ищцата е получила имущество на стойност 6388,28 лв. При това положение
математически невярно е твърдението и искането формулирано в петитума на
исковата молба процесното дарение да се намали с 27512,79 лв., колкото са
необходими за възстановяването на запазената част. Според нас, с оглед
твърденията на ищцата, имуществото, което е необходимо трябва да е на по-
малка стойност. Ето защо, ще Ви моля да укажете на ищцата да отстрани това
противоречие в исковата молба.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка по хода поради посоченото
от пълномощника на ответника Б. К. – адв. Х., противоречие в твърденията на
ищцата в исковата молба, касаещи размера на сумата, с която следва да се
1
намали дарението за да се възстанови запазената част от наследството, а
именно 27512,79 лв. В действителност математическите изчисления показват,
че тази сума е грешно посочена, с оглед твърденията на ищцата в същата
искова молба, че нейната запазена част от наследството е на стойност 33901,07
лв., че е получила имущество на стойност 6388,28 лв., и че съдът по друго
дело вече е възстановил от запазената част на ищцата имущество на стойност
13478,39 лв. Ето защо ще следва на ищцата да се дадат указания отстрани
посочените противоречия в исковата молба, като заяви с колко следва да се
намали процесното дарение предвид посочените в исковата молба
обстоятелства. По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от връчване на съобщението
да отстрани противоречията в исковата молба, посочени в мотивите на
определението.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на уточняващата молба
или след изтичането на срока.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2