ПРОТОКОЛ
№ 7793
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110160614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 01:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. М.А К. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Т..
ОТВЕТНИЦАТА *** – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. – не е призован за днес, като връчителят е върнал
съобщението в цялост с вписване за друг адрес, на който живее свидетелят, не
се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Заявявам, че водим и двама свидетели, който съм посочил и в
1
молбата. Моля да бъдат допуснати до разпит, заедно със свидетеля, призован
за днешното съдебно заседание. Представям удостоверение от ***, с оглед на
задължението ни от предходно съдебно заседание за доказване на вменената
ни доказателствена тежест във вашето определение за проекто-доклада по
делото, че производството по изпълнителното дело към настоящия момент е
спряно по повод на обезпечителна заповед на СГС и с оглед на това, че по
друга наша жалба пред СГС срещу действията на ЧСИ, производството по
жалбата е прекратено и жалбата е върната.
АДВ. Р.: Да се приеме. Документът е с изх. № от 16.11.2022 г. След тази
дата, заявявам на съда, че, съгласно разпореждане на ЧСИ Милен Бъзински,
делото е възобновено, но не се изпълнява принудително само по отношение
на апартамента.
АДВ. Т.: Заявявам, че действително това е така. В момента
изпълнителното дело е възобновено и към настоящия момент е спряно
изпълнението по спорния апартамент. Моля да разпитаме първо един от
доведените свидетели, тъй като същият е с лице, което е бременно, като имам
предвид Борислав Николов.
В залата се въведоха всички свидетели.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
БОРИСЛАВ ИВАНОВ НИКОЛОВ, 49 години, ЕГН **********,
неосъждан. Живея на семейни начала с Велимира К., без дела и родство с
останалите страни.
М. В. П., 54 години, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
И. – 64 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА ДА КАЖАТ ИСТИНАТА.
2
В залата остана свидетелят***. Свидетелите П. и ***се изведоха.
СВИДЕТЕЛЯТ ***НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.: Живея с Велимира от 7-8
години на семейни начала. Познавам я отдавна, като 4-5 години не бяхме на
семейни начала. Работим в едно предприятие - Видима. Тя е експерт
доставки, а аз съм ръководител. Аз живея в Севлиево. След време разбрах, че
тя има апартамент в Овча купел. По време на ковид, работихме от вкъщи и
идвахме тук, когато идваше съдия изпълнител. Жилището е нейно, намира се
в кв. Овча купел, ет. 2, състои се от: спалня, санитарно помещение, хол и
коридор, направен на кухня. Тя ми сподели, че баща й имаше проблеми и
явно се е притеснявала. Отиваме в апартамента, отключваме си, живеем си.
Тя ми каза, че го е придобила, поради това, че баща й е имал трудности във
времето. Мисля, че е имал финансови проблеми. Мое предположение е това,
което казвам. Тя каза, че има имот в София и ние си идвахме. Знам, че има и
съм виждал нотариален акт на жена ми за апартамента. Участвах в процеса по
издаването на нотариалния акт. Когато ни няма, тя използва комшията да
наглежда имота, да мине да види да няма проблем, някоя спукана тръба, да
полее цветята. Ние пътуваме постоянно и не може да наглеждаме имота и
така този човек наглежда имота. Данъци се плащат от жена ми. Тя е правила
основен ремонт, като кухнята е преустановена за спалня, а коридорът
направи, като кухня, холът е като всекидневна. Има дограма от нея вложена,
тя си е купувала всичко за кухнята – печки, хладилник. Каза, че тя си ги е
купувала тези неща. Доколкото знам, тя през 2008 г. - 2009 г. влиза във
владение на апартамента. Аз познавам баща й. Той не е бил против да ходим
и стопанисваме имота.
СВИДЕТЕЛЯТ ***НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: За да не седим много
хора в офиса по време на ковид, от предприятието ни разреждаха - по две
седмици да сме в офис или вкъщи и така, по време на ковид, сме идвали тук и
сме работили в апартамента в София. Всеки месец през пандемията сме
идвали, за десетина дни. Например, падаме се заедно да работим от вкъщи в
месеца за една седмица и сме идвали в месеца поне за десет дни. Когато се
падне в месеца една седмица да сме заедно за работа от вкъщи, сме идвали
тук. Идвахме доста често. Дъщеря ми / която сега е студент/ и дъщерята на
Велимира са родени през 2001 г. и бяха в една група в детска градина,
оттогава се познаваме. М. го познавам от жена ми, може би от 10-12 години.
3
***не ми е обяснявала за ипотека за имота. За първи път в имота дойдох може
би преди 10 години, влезнах в имота. ***ме покани да отидем да видим баща
й пред блока. Знам, че от 2008 г. – 2009 г. го стопанисва сама жилището, като
винаги комшията наглежда имота, когато я няма. Виждал съм за този период
и от нея знам, че тя го стопанисва този имот и като заживяхме заедно, и аз
знам, че тя го стопанисва. Никой не ни е притеснявал. Доколкото знам, баща
й живее на друго място при една жена, не живее в имота.
Страните: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
В залата се въведе свидетелката П..
СВИДЕТЕЛКАТА П. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.: Познавам ***от
повече от 15 години. За първи път се видяхме на един семинар и оттогава
имаме близки приятелски отношения. Споделяме си много години. Велимира
живее в Севлиево и работи в един голям завод. ***, доколкото знам, има имот
в София и по време на ковид, тя беше повече време тук, тъй като и голямата й
дъщеря е студентка и бяха заедно. Ходила съм до имота. Намира се в кв. Овча
купел, ет. 2, гарсониера е, състои се от две стаи, кухня, баня и тоалетна.
Ходила съм няколко пъти. Последно ходих преди година. Първо ходих
отдавна, през 2009 г.-2010 г. Ние се срещахме по различни поводи. Тя беше в
София и тогава се уговорихме да отида в жилището и останах да
пренощувам. ***ме покани. В жилището, като тогава тя имаше брак с друг
мъж, не със сегашния й, и той беше там, там беше и на Велимира баща й.
Имаше съпруг, с когото впоследствие се разведе и беше с него. Собственик на
имота е ***. По повод нашите разговори, които са в седмицата поне два пъти,
знам, че се наложи да се грижи за имота и правеше ремонт и все нещо
трябваше да свърши и доколкото знам, тя е собственик на жилището. Не знам
някой да й е оспорвал собствеността.
СВИДЕТЕЛКАТА П. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: Познавам бащата на
***, бившия и настоящия й мъж. Споделяла ми е, че жилището е нейно преди
много време, когато аз отидох за първи път преди около 15 години, като
тогава там бяха баща й и бившия й съпруг, бяхме много хора. Тя ми каза, че е
собственик на имота. Знам, че баща й е имал проблеми и, че не е могъл да си
плаща задълженията и тя е поела всички задължения и поради това е
собственик. Не знам за какви задължения става въпрос. В последствие, когато
4
ходих в жилището на гости, баща й не е бил там. Не си спомням кога е бил
там, в началото беше там, в последните пъти, когато съм ходила, не. Не съм
питала защо баща й го няма, когато съм била там. От телефонни разговори по
време на ковид знам, че е била тук, тя беше в София. Иначе, идваше в София
да си провери имота и да си свърши някакви лични неща.
Страните: Нямаме други въпроси.
Съдът освободи свидетелката от залата.
В залата се въведе свидетелят *** .
СВИДЕТЕЛЯТ ***НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: С *** сме съседи.
Живеем в един блок, през вход. Запознах се с нея преди повече от десет
години. Приятел съм с баща й. Когато тя отсъства, аз имам достъп до
апартамента, да го наблюдавам, да няма проблеми, например някоя спукана
тръба. С баща й се знаем от 15 г. - 16 г. Велимира е собственик на
апартамента. Преди апартаментът беше на баща й, но той беше закъсал с
парите, нямаше и работа и извика дъщеря си да се разберат и *** направи
ремонт. Те ходят в Севлиево да работят. Баща й живее на друго място при
една жена. Не знам дали жилището е било ипотекирано. Не сме говорили по
тази тема дали жилището е ипотекирано. М. нямаше работа, беше финансово
не добре. След като се разбраха с дъщеря си, разбрах, че той е прехвърлил на
дъщеря си апартамента, за да може да се оправи, защото беше финансово зле.
Не съм запознат дали М. има сестра или брат. М. не живее в апартамента
може би от около десет години. Не знам М. да е идвал в апартамента и
Велимира да го е отблъсквала, да не може да влезе в апартамента. Тя работи в
Севлиево с мъжа си и знам, че пътува. Когато беше пандемията, работеше от
вкъщи и когато пътува, аз имам достъп и баща й идва. Отношенията между
В. и баща й са добри, не са се карали.
СВИДЕТЕЛЯТ ГЕНЧЕВ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Т.: Имам ключ от
имота. Велимира ми го даде ключа. Беше ми даден отдавна, от около 3-4
години. Апартаментът е на ет. 2, гарсониера. Сега е в добро състояние
апартаментът. Преди няколко години, когато Велимира с мъжа си започнаха
да го правят, остъклиха терасата, изместиха кухнята в антрето, за да може да
имат по-голямо пространство. Велимира си плаща всички разходи за
апартамента. Имал съм случай, когато трябва да се плати на входа, аз давам
парите и жената ми дава парите веднага. Виждал съм, че те си плащат на
5
майсторите, като под „те“ имам предвид Велимира и Борислав. Те са заедно
от много години, повече от пет години. Аз знам, че баща й е прехвърлил
апартамента на Велимира, защото е имал затруднения. Това го знам от М.,
той се е обадил на дъщеря си и вече, те се разбират. Той ми е казвал, че
заради затруднения е прехвърлил апартамента на дъщеря си.
СВИДЕТЕЛЯТ ***НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.: ***и М. ми казаха, че
трябва да дойда с тях до нотариуса, за да кажа на нотариуса, че М. е
прехвърлил на Велимира имота.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на свидетеля 1 бр. РКО за сумата от 30 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО в размер на 30 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ ГЕНЧЕВ: Моля, съдът да отмени наложената ми глоба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което на свидетеля е наложена глоба.
АДВ. Т.: Моля да ни допуснете трети свидетел при режим на призоваване
- лицето, за което има твърдения и данни по делото, че живее с ответника по
делото М. К., като моля ответникът К., тъй като се явява в днешното съдебно
заседание, да каже кое е лицето и адрес за призоваване - правя това искане за
факти и обстоятелства относно това къде пребивава М. К. в последните десет
години.
АДВ. Р.: По отношение на опита ни за сдобиване с домовата книга,
подали сме искане по реда на електронно връчване, но все още нямаме нищо.
Отказвам се от искането си да се изслушат евентуално и останалите лица,
които са участвали в производство на издаване на нотариален акт, но държа
на разпита на свидетеля Аначков.
СЪДЪТ постави на ответника К. въпроса дали иска да отговори на
въпроса къде живее в последните десет години.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Желая да отговоря. Живея в Гео Милев, при моята
приятелка. От десет години живея там и не само там, ходя и в Троян, в
6
нейната къща. От време на време минавам покрай Иван, но това не означава,
че не ходя и на Овча купел.
АДВ. Т.: Във връзка с казаното от ответника К., отказвам се от искането
да се разпита лицето, с което ответникът К. живее.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 11.05.2023 г. от 14:30 часа , за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващо о.с.з., свидетелят*** от адреса, посочен
от връчителя.
Съдебното заседание приключи в 14:52 часа.
Протоколът е изготвен на 30.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7