№ 6407
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110160051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД "БУЛ ИНС" АД – редовно призован при условията на чл.56, ал.2
ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва становище от 10.05.2022 г., с което ищецът заявява, че е в
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание и не възразява да бъде даден
ход в негово отсъствие. Заявява, че държи на разпита на допуснатия свидетел. Поставя
въпроси към същия. Изразява становище по същество на делото и претендира сторени
разноски.
СЪДЪТ връчи препис от становището на адв. А..
ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. КС. – редовно призавона, не се явява лично,
представлява се от назаначения в настоящето производстов особен представител адв.
М. А., уведомена от предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОО М.. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва върнати в цялост призовки, като е направен опит, свидетелят
да бъде призован по постоянен и настоящ адрес. Същият е търсен по постоянния му
адрес в гр. М., ул. О. като видно от призовката намираща се по кориците на делото
търсеното лице не е намерено на посочения адрес, а по данни на съседи лицето не
живее на този адрес. Същият е търсен и по настоящ адрес в гр. П., ул./бул. С.П., като
1
видно от върналата се в цялост призовка търсеното лице не живее на посочения адрес.
По сведение на собственика на къщата - г-жа Х., същият е бивш наемател на сутерена и
е напуснал имота преди повече от 15 години. Последната няма връзка с посоченото
лице. Изготвена е и служебна справка за валидни сключени трудови договори от която
е видно, че свидетелят, няма сключени такива. Указано е на ищеца да посочи известен
адрес, на който свидетелят да бъде призован, като същият е посочил адресът в гр. М.,
на който е осъществен неуспешен опит за призоваване. С молба от 11.04.2022 г.,
ищецът е посочил мобилен телефон, като видно от изготвения доклад по делото от
секретаря е направен неуспешен опит свидетелят да бъде призован на 14.04.2022 г. в
15:15 мин.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ констатира, че с протоколно определение от 30.03.2022 г. на основание
чл. 158, ал. ГПК, е определил срок за събиране на това гласно-доказателствено
средство до днешното съдебно заседание, като е указано на ицеца, че ако свидетеля не
бъде редовно призован, делото ще бъде разгледано без събиране на това докзателство,
с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатият при режим на призоваване в настоящето
производство свидетел на ищцовата страна ОО М...
Констатира, че в настоящето производство ответникът е представляван от
2
редовно назначен особен представител адв. А..
АДВ. А. – Получила съм дължимата сума за възнаграждение за осъщественото
представителство.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска по нашите
подробни съображения изложени в отговора.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3