Решение по дело №263/2016 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 81
Дата: 10 август 2016 г. (в сила от 19 август 2016 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20164440200263
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2016 г.

Съдържание на акта

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 81

        гр. Червен бряг, 10.08.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки Районен съд, трети наказателен състав в публично заседание на десети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:                                                     

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

и при секретаря  М.Р., като разгледа докладваното от съдията Дженов АНд. № 263 по описа за 2016 година, и за да се произнесе съобрази следното:

                 Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК

Червенобрежка районна прокуратура с наблюдаващ прокурор Красимира Петрова е внесла в Районен съд гр. Червен бряг досъдебно производство водено срещу О.Р.П. ***, с  ЕГН  ********** с предложение същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а ал.1 от НК за престъпление по чл.354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 19.07.2016 г.  около 15:30 ч. в гр.Червен бряг,обл.Плевен на автомобилния полигон, в близост до изхода за гр. Луковит обл. Ловеч държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество - 0,320 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 1.28 лв., с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, както следва: в количеството разпределено във фас от цигара с тегло 0.061 грама – 3.5%, в полиетиленово топче с тегло 0.259 грама – 8.1%, като деянието представлява маловажен случай.

Обвиняемият редовно призован  участва в процеса лично. Дава кратки обяснения, като поддържа фактическите обстоятелства изложени в постановлението на прокурора. Признава вината си.

Районна прокуратура гр. Червен бряг редовно призована не се представлява.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

Досъдебното производство е образувано и водено срещу О.Р.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН  **********   за това, че на 19.07.2016 г.  около 15:30 ч. в гр.Червен бряг,обл.Плевен на автомобилния полигон, в близост до изхода за гр. Луковит обл. Ловеч държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество - 0,320 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 1.28 лв., с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, както следва: в количеството разпределено във фас от цигара с тегло 0.061 грама – 3.5%, в полиетиленово топче с тегло 0.259 грама – 8.1%, като деянието представлява маловажен случай.

От фактическа страна

В хода на досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на свидетел – очевидец, свидетели и на обвиняем; събрани са писмени доказателства – протокол за доброволно предаване находящ се на л. 21 от ДП;   физикохимическа експертиза; справка за съдимост.

При анализа на същите съдът прие за установено следното:

В хода на провеждана полицейска операция на територията на РУ на МВР  - Червен бряг по линия наркотици  на 19.07.2016 г. около 15:30 ч.  служителите в РУ на МВР Червен бряг, свидетелите - очевидци А.П.Г., Ц.Н.П. и К.М.М. се отправили със служебен автомобил към автомобилния полигон в гр. Червен бряг, намиращ се в близост до изхода за гр. Луковит обл. Ловеч, предвид получена информация за обособена територия, на която се събират лица, ползващи наркотични вещества. Пристигайки на място намерили спрял лек автомобил „Фолксваген Венто“, червен на цвят с рег. № ЕН46-61 ВР, в който имало две лица – водачът П.Й.Й. и обвиняемият О.Р.П.. Отивайки до автомобила, благодарение на отворените прозорци на последния, полицейските служители установили, че в него било пушено и миришело на марихуана. Това било повод да извършат проверка. Същите се легитимирали в длъжностното си качество и заявили, че ще извършат проверка за притежание на наркотични вещества.

Свидетелите Гачовски и Ц.П. възприели обвиняемия П., който държал в себе си кутия от цигари „Виктори“ и след като бил уведомен от полицейските служители, че предстои проверка заявил, че в кутията има един брой топче с марихуана, от която преди това бил взел и пушил. Обяснил, че виждайки полицейските служители да се движат към автомобила хвърлил цигарата незагасена в същия, поради което свидетелят П.Й. я взел, хвърлил я в краката си и я стъпкал. Обвиняемият обяснил още, че марихуаната, която е в кутията от цигари е за лична негова употреба и заявил желание да я предаде доброволно.

Съставен бил протокол за доброволно предаване, в който обвиняемият собственоръчно написал: „Предадените от мен доброволно фас от цигара и неилоново топче садажат марихуана, която за лична употреба“.

Марихуаната подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващи вещества на ОНН от 1961 г., изменена с Протокол от 1972 г., която е ратифицирана от Република България, в „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични“ – приета на основание чл. 3 ал. 2 и 3 от  Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите  с ПМС 293 от 27.10.2011 г. обн. в ДВ от 04.11.2011 г. и в сила от 10.11.2011г., и съгласно Приложение № 1 към. чл. 3 т. 1 – Списък I, марихуаната е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Съгласно чл. 7 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /Изм. ДВ бр. 56 от 2003 г., предишен текст на чл. 7, изм. ДВ бр. 79 от 2005 г., изм. ДВ бр. 55 от 2007 г., в сила от 07.10.2007 г./: „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“.

От назначената на ДП физико – химична експертиза е видно, че предоставените за изследване обекти – фас от цигара и полиетиленово топче, съдържащи суха зелената тревиста маса по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп /марихуана/. Общото нето тегло на тревистата маса във фас от цигара, измерена с електронна везна е 0.061 гр. 3а изследване са употребени 0,061 грама, при което не остава от изследваното вещество за връщане, като АК е 3.5%. Общото нето тегло на тревистата маса в полиетиленово топче, измерена с електронна везна е 0.259 гр. 3а изследване са употребени 0.259 грама, при което не остава от изследваното вещество за връщане, като АК е 8.1%.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетелите А.Г., Ц.П. и П.Й., както и писмените доказателства - протокол за доброволно предаване от 19.07.2016 г., находящ се на л. 21 от ДП; физико-химична експертиза; справка за съдимост.

Показанията на свидетелите кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не си противоречат; кореспондират и с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира за излаганите от тях факти.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие за установено, че обвиняемият с конкретно свое действие –  държане на високо рисково наркотично вещество от обективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т. 1 от НК.

Деянието е съставомерно и от субективна страна – извършено е умишлено, при пряк умисъл – с ясни представи в съзнанието на обвиняемия за общественоопасния характер на деянието и неговите последици, видно от обясненията му – още при намирането на веществото от полицейските органи признал, че същото е негово и че това държане е несъобразено със закона.

До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.

Правилни са изводите на прокурора за наличието на законовите предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.

Видно от доказателството по досъдебното производство – справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени имуществени вреди, тъй като същото е на формално извършване; деянието е извършено от пълнолетно лице; за престъплението по чл.354а ал.5, вр. с ал.3  т. 1 от НК се предвижда наказание  глоба до 1000 лв.

При така установеното съдът прие, че са налице законовите предпоставки по чл.78а ал.1 от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказания глоба.

При обсъждане на въпроса за размера на наказанието съдът взе предвид събраните по делото доказателства за добро процесуално поведение на обвиняемия в двете фази на процеса, разпоредбата на ал.5 и разпоредбата на чл. 354а ал.5, вр. с ал.3 т. 1 от НК, съгласно която за това престъпление се налага наказание глоба до 1000 лв. Съгласно доказателствата за обществената опасност на дееца, това че е безработен и количеството на намереното в негово държане наркотично вещество определи размера на административното наказание глоба към минималния определен за посочената разпоредба от НК размер  на 100 лв., поради което и основание чл.78а ал. 5 от НК наказанието следва да бъде определено в този размер, а именно глоба в размер на 100 лв.

Съдът не намери основание да приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК. Действително събраните доказателства по делото свидетелстват за ниска степен на обществена опасност на подсъдимия, стойността на наркотичното вещество е в размер много под МРЗ за страната, но самото деяние е с висока степен на обществена опасност.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът

Р  Е  Ш  И  :

Освобождава на основание чл.78а от НК от наказателна отговорност О.Р.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН  **********  за престъпление по  чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т. 1 от НК за това, че на 19.07.2016 г.  около 15:30 ч. в гр.Червен бряг, обл.Плевен на автомобилния полигон, в близост до изхода за гр. Луковит обл. Ловеч държал без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество - 0,320 грама наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 1.28 лв., с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, както следва: в количеството разпределено във фас от цигара с тегло 0.061 грама – 3.5%, в полиетиленово топче с тегло 0.259 грама – 8.1%, като деянието представлява маловажен случай, като му налага наказание глоба в размер на 100 лв. /сто лева/.

Решението подлежи на жалба и протест пред Плевенския окръжен съд по реда на глава двадесет и първа от НПК – 7-мо дневен срок от днес за обвиняемия, а за РП Червен бряг след получаване на решението.

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: