Р Е
Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик,
23.02.2017г.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 23.02.2017г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
При секретаря……...и с участието на прокурора ……………..като изслуша докладваното от съдия Чардаков гр.д.№2516/13г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК.
Съдът констатира, че е
допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно решение №899 от 21.11.2016г.,
изразяваща се неправилно пресмятане на размера, до който следва да се уважи
претенцията на съделителите В.Л.П., ЕГН********** и А.Л.П., ЕГН********** за
заплащане на съответната част, припадаща се на останалите съделители, от
необходимите разноски, които са направили за запазване и поддържане на делбения
имот, заявени в т.18 от молбата им по чл.346 ГПК, депозирана в съдебно
заседание на 13.10.2015г. Претенцията е заявена в размер на 720лв. (по 60лв.
годишно за 12 години), похарчени от ищците за поддържане на двора - косене и
почистване.
В мотивите на съдебното решение съдът е приел, че направата на тези
необходими разноски е доказана по основание и размер, но вземането е погасено
по давност за периода преди 13.10.2015г. и следва да се уважи за оставащите 60
месеца /последните 5 години преди предявяването на претенцията/. При
пресмятането обаче погрешно е умножил годишно заявената сума от 60лв. по броя
на месеците вместо по броя на годините, за които се дължи обезщетението. Така е
получен грешен сбор на разходите в размер 3600лв. вместо правилния сбор от
300лв. Грешката при това пресмятане е рефлектирала върху определянето на частта
от тези необходими разноски, която се припада на останалите съделители, както и
върху общия размер, до който следва да бъде уважена претенцията по сметки на
съделителите от коляното на Л. П.. Така общия размер на полезни и необходими
разноски, подлежащите на възстановяване от останалите съсобственици, неправилно
е изчислен на 13995лв. вместо 10695лв. В резултат неправилно е изчислено, че съделителят С.А.П., ЕГН********** следва да заплати на В.Л.П.,
ЕГН********** и А.Л.П., ЕГН********** на основание чл.61, ал.2 във връзка с
чл.60, ал.1 от ЗЗД и чл.12, ал.2 от ЗН сумата от 4665лв. вместо сумата 3565лв.
По същата причина неправилно е изчислено и че съделителите
К.И.П., ЕГН********** и И.Й.П., ЕГН********** следва да заплатят на В.Л.П., ЕГН**********
и А.Л.П., ЕГН********** на основание чл.61, ал.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗЗД и чл.12, ал.2 от ЗН сумата от 4665лв. вместо сумата 3565лв.
Така констатираната очевидна фактическа грешка,
допусната от съда при пресмятането относно размера на претенцията следва да се
поправи служебно по реда на чл.247 от ГПК.
Ето защо съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото решение №899 от 21.11.2016г., както
следва:
1. На стр.5, ред 38 вместо
текста „60 месеца по 60лв., 3600лв.“ да
се чете „5 години по 60лв., 300лв.“;
2. На стр.6, ред 2 вместо
„13995лв.“ да се чете „10695лв.“;
3. В диспозитива на решението вместо „ОСЪЖДА С.А.П., ЕГН********** да заплати на В.Л.П., ЕГН**********
и А.Л.П., ЕГН********** на основание чл.61, ал.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗЗД и чл.12, ал.2 от ЗН сумата от 4665лв.“ да
се чете „ОСЪЖДА С.А.П., ЕГН********** да заплати на В.Л.П., ЕГН********** и
А.Л.П., ЕГН********** на основание чл.61, ал.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗЗД
и чл.12, ал.2 от ЗН сумата от 3565лв.“;
4. В диспозитива на решението вместо “ ОСЪЖДА К.И.П., ЕГН********** и И.Й.П.,
ЕГН********** да заплатят на В.Л.П., ЕГН********** и А.Л.П., ЕГН********** на
основание чл.61, ал.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗЗД и чл.12, ал.2 от ЗН
сумата от 4665лв.“ да се чете
„ОСЪЖДА К.И.П., ЕГН********** и И.Й.П., ЕГН********** да заплатят на В.Л.П.,
ЕГН********** и А.Л.П., ЕГН********** на основание чл.61, ал.2 във връзка с
чл.60, ал.1 от ЗЗД и чл.12, ал.2 от ЗН сумата от 3565лв.“;
5. В диспозитива на решението вместо: „ОТХВЪРЛЯ иска на В.Л.П., ЕГН**********
и А.Л.П., ЕГН********** с правно основание чл.61, ал.2 във връзка с чл.60, ал.1
от ЗЗД и чл.12, ал.2 от ЗН за разликата над 13995лв. до пълния размер от
23290,98лв., т.е. за 9295,98лв.“ да се
чете „ОТХВЪРЛЯ иска на В.Л.П., ЕГН********** и А.Л.П., ЕГН********** с
правно основание чл.61, ал.2 във връзка с чл.60, ал.1 от ЗЗД и чл.12, ал.2 от ЗН за разликата над 10695лв. до пълния размер от 23290,98лв., т.е. за 12595,98лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред
Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: