№ 4327
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110173327 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от К. Д. Л, чрез адв. С., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани следните нередовности на исковата молба, като:
1/ изложи твърдения за следните обстоятелства:
1.1. за качеството си на кредитор на длъжника, респ. от кои правопораждащи
юридически факти възниква вземането на ищеца срещу посоченото дружество,
1.2. за бездействие на длъжника, с изложение на конкретни факти, които според
ищеца представляват бездействие, респ. с какво заплашва удовлетворяване вземането на
кредитора бездействието на длъжника (обосноваване правния интерес от предявяване на
чужди материални права – арг. чл. 26, ал. 2 ГПК),
1.3. за всички обстоятелства относно правото на длъжника, което се упражнява, респ.
от какви правопораждащи юридически факти произтича вземането на длъжника към третото
задължено лице;
2/ уточни изрично какво представлява претендираната сума, както и подробно
конкретизира как е формирана същата, тъй като от една страна в исковата молба са
изложени твърдения за неплатена наемна цена, а от друга страна е посочено, че е формирана
от дългове на дружеството към различни доставчици и фиска;
3/ уточни изрично дали предявява няколко иска, в който случай да изложи
1
обстоятелствата, на които се основава всеки от тях, както и да формулира искането си;
4/ формулира петитума на исковата молба в съответствие с изложените обстоятелства,
както и с подробно посочване какво представлява претендираната сума.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2