№ 10368
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш.В
като разгледа докладваното от М.Ш.В Частно гражданско дело №
20221110150592 по описа за 2022 година
По делото е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 2
ГПК е постъпило възражение срещу заповедта. На основание чл. 415, ал. 1 ГПК на
заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за установяване на вземанията
по заповедта за изпълнение, като следва в едномесечен срок от получаване на
съобщението да представи по делото доказателство за предявяването на иска и
доказателство за довнесена дължима държавна такса. На заявителя е указано, че при
непредставяне на доказателства за предявяване на иск в едномесечния срок съдът ще
обезсили заповедта за изпълнение. Съобщението е надлежно връчено на заявителя на
21.11.2022 г. В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК по делото е входирана молба вх. №
284895/21.12.2022 г. от заявителя, в която се сочи, че длъжникът е погасил
задълженията си доброволно, поради което липсва правен интерес от предявяване на
искове по чл. 422 ГПК. Други искания не са направени. Молбата е изпратена за
становище на длъжника, който с молба от 03.02.2023 г. моли ЗНИ да бъде обезсилена;
оспорва вземанията. С молба от 23.02.2023 г. заявителят сочи отново, че вземанията са
доброволно заплатени и прилага доказателства за плащане. Сочи, че не е предявен
иск по чл. 422 ГПК.
Заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена, както и ИЛ. Предметът
на настоящото дело е изчерпан.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 19.10.2022 г. по настоящото дело, както и
изпълнителен лист от 19.10.2022 г.
УКАЗВА на Г. М. да посочи сметка, по която иска да му бъде възстановена
гаранцията.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2