Решение по ЧНД №4062/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 448
Дата: 15 юли 2024 г. (в сила от 15 юли 2024 г.)
Съдия: Атанас Николаев Атанасов
Дело: 20241100204062
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 448
гр. София, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Величка Маринкова
Членове:Атанас Н. А.

Цветина Костадинова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
в присъствието на прокурора Г. Люб. М.
като разгледа докладваното от Атанас Н. А. Частно наказателно дело №
20241100204062 по описа за 2024 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.32 вр. чл.16 ал.7 т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/
Решение № VStV/924300362417/2024 от 19.03.2024 година, издадено от
несъдебен орган на Република Австрия, влязло в сила на 07.05.2024 година, за
налагане на финансова санкция на Я. А. Г. - роден на **** година, българин,
български гражданин, с адрес: гр.София, ул.“****, с което за нарушение на
правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в размер на 80.00
евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към днешна дата от 156.46
лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред САС от заинтересованите страни.

След влизане в сила на решението да се уведоми Република Австрия,
1
както и Министерство на правосъдието на Република България.

Препис от решението да се изпрати и на Националната агенция по
приходите за изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НЧД № 4062/24 година по описа на СГС, 21 състав.

Производството е по реда на чл.32 вр. чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод изпратено от Република Австрия Удостоверение
по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на Решение № VStV/924300362417/2024 от 19.03.2024 година, издадено от
несъдебен орган на Република Австрия, влязло в сила на 07.05.2024 година, за
налагане на финансова санкция на Я.А.Г. - роден на 07.11.1975 година,
българин, български гражданин, с адрес: гр.София, ул.****, с което за
нарушение на правилата за движение по пътищата му е наложена глоба в
размер на 80.00 евро с левова равностойност по фиксинга на БНБ към
днешна дата от 156.46 лева.

В съдебно заседание представителят на СГП поддържа становище за
наличие на законовите предпоставки за постановяване на решение, с което да
бъде призната наложената финансова санкция от 80.00 евро на засегнатото
лице, определена с решението на чуждестранния несъдебен орган.

Засегнатото лице Я.А.Г., нередовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Назначен му е служебен защитник, който го представлява в
процеса и взема становище за признаване и изпълнение на решението.

Софийски градски съд, след като се запозна с материалите поделото и
взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета се установява, че с Решение №
VStV/924300362417/2024 от 19.03.2024 година, издадено от несъдебен орган
на Република Австрия, влязло в сила на 07.05.2024 година, на българския
гражданин Я.А.Г. е наложена финансова санкция - глоба в размер на 80.00
евро за нарушение на правилата за движение по пътищата в издаващата
държава, а именно: че на 29.12.2023 година в 13:30 часа във Виена 02
Handelskai i.H хектометрична дъска км 6.7 към Klosterneuburg 95 метра преди
Meiereistrasse, Австрия e управлявал МПС с рег.№ **** (SK) с 62 км/ч при
ограничение от 50 км/ч или с измерено превишаване на скоростта от 12 км/ч,
след изваждане на допустимата погрешност на измерването.

1
На първо място, съобразно чл.31 ал.1 вр. чл.6 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС,
компетентен орган в Република България да признае и постанови изпълнение
на цитираното по горе решение е Софийски градски съд, поради
обстоятелството, че засегнатото физическо лице има постоянно местоживеене
в същия съдебен район. На следващо място, налице са и формалните
предпоставки, предвидени в чл.5 от ЗПИИРКОРНФС - удостоверението е
преведено надлежно на български език и отговаря на образеца към
приложенията по закона. Коментираното решение е влязло в сила на
07.05.2024 година и като такова представлява влязъл в сила в държава членка
на ЕС акт за задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка
с нарушаване правилата за движение по пътищата на издаващата държава.
Анализирайки нарушението, извършено от засегнатото лице, съдът
констатира, че то покрива юридическия състав, посочен в чл.30 ал.2 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС - поведение, което нарушава правила за движение по
пътищата и за него не се изисква двойна наказуемост. Касае се за наложена
финансова санкция по смисъла на изричните предписания на чл.3 ал.1 т.1 от
ЗПИИРКОРНФС. Независимо от горното, съдът е длъжен да отбележи, че
това нарушение има свой аналог в Закона за движението по пътищата на
Република България.

При така установените факти настоящият съдебен състав прие
наличието на предвидените в закона предпоставки и липса на нарочни пречки
за признаване на решението за наложена финансова санкция.

Не е налице и някое от факултативните основания за отказ, визирани в
чл.35 от закона. Удостоверението съдържа всички предвидени в закона и
рамковото решение реквизити, лицето не е санкционирано за същото деяние в
друга държава, не е изтекла погасителната давност за изпълнение на
наказанието, няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо
изпълнението на решението, деянието е извършено на територията на чуждата
държава, т.е. не е налице някоя от хипотезите на чл.5, а санкцията, която се
претендира да бъде приета надхвърля границата от 70 евро, посочена в чл.35
т.6 от закона.

Възраженията на защитата са неоснователни. Българският съд е
компетентен орган да се произнесе по искането за признаване на процесната
санкция, която е наложена за нарушение на правилата за движение по
пътищата в Република Австрия

С оглед на гореизложеното съдът реши, че следва да признае решението
на чуждата държава, с което е наложена посочената в него финансова санкция,
като последната на основание чл.32 ал.1 вр. чл.16 ал.8 ЗПИИРКОРНФС се
2
преизчисли в български левове, съобразно курса на БНБ за деня на
постановяване на решението и се равнява на сумата от 156.46 лева.

Така мотивиран, СЪДЪТ постанови решението си с изложеното в него
съдържание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

3
Съобщи за изтекли лични данни