О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264467
гр.
Пловдив, 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД
- ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IX граждански състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АННА ДЪБОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
19129/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Образувано
е по предявени от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД против Д.А.А. обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415,
ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 318 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД за установяване на паричните
притезания, за които е издадена Заповед № 8981/14.10.2019 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 15122/2019 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, IV граждански състав.
По делото е постъпил отговор на
исковата молба от ответника чрез назначения му от съда служебен адвокат, в който
са изложени съображения за неоснователност на предявените искове.
След депозиране на отговора на
исковата молба съдът е оставил последната без движение на основание чл. 128,
ал. 1, т. 3 ГПК с разпореждане от 14.12.2020 г.
По делото депозирана молба от ищеца
от 21.12.2020 г., с която последният твърди, че всички суми, предмет на
производството по делото са заплатени от длъжника, за което от своя страна
представя доказателства, като моли за прекратяване на производството.
Съдът е сезиран с установителен иск,
предявен на основание чл. 422 ГПК за установяване на паричните притезания, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Целта на производството по чл. 422 ГПК е да се установи със сила на пресъдено нещо, че оспореното вземане
съществува, като след влизане в сила на решението по установителния иск,
заповедта за изпълнение влиза в сила и представлява изпълнителен титул за
издаване на изпълнителен лист.
В случая доколкото са налице данни,
че задължението по издадената заповед за изпълнение е изцяло погасено от
длъжника, в който смисъл е и молбата на ищеца от 21.12.2020 г., съдът намира,
че липсва една от абсолютните положителни процесуални предпоставки за
разглеждане на предявения иск, а именно – правен интерес, за което съдът следи
служебно до приключване на съдебното дирене в производството по делото. Липсата
на правен интерес от продължаване на настоящото производство се обуславя от
липсата на правен спор между страните относно дължимостта на процесните суми,
които са изцяло погасени от длъжника, ведно с разноските в производството.
По така изложените
съображения исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено. Доколкото
предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с който се претендира
да се установи дължимостта на вземания, за които е издадена Заповед № 8981/14.10.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 15122/2019
г. по описа на Районен съд – Пловдив, IV граждански състав, заповедта подлежи на
обезсилване. В този смисъл са разясненията, дадени с т. 13 от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба вх. № 76512/25.11.2019 г., депозирана от „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД против Д.А.А..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр.д. № 19129/2019 г. по описа
на Районен съд – Пловдив, IX граждански състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 8981/14.10.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 15122/2019
г. по описа на Районен съд – Пловдив, IV граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба пред
Окръжен съд - Пловдив.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Анна Дъбова
Вярно с оригинала!
РЦ