№ 9720
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110136558 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от юрк. М, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се явява, представлява се от адв. З, назначена за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ООД – редовно призовано по реда на
чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 15.03.2023 г. от третото лице – помагач, с която
1
са представени писмени доказателствени средства, постъпили след о. с. з.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Люлин“, с представен
към него договор за продажба на държавен недвижим имот от 17.07.1991 г.
ДОКЛАДВА писмо от 24.03.2023 г. от Столична община, район
„Люлин“, с представени към него удостоверение за наследници на Г Д. Г. и
удостоверение за наследници на ГИ Г..
Юрк. М – Моля докладваните в днешното съдебно заседание документи
и доказателства да бъдат приобщени към доказателствената маса. Нямам
други доказателствени искания.
Адв. З – Моля да приемете така представените доказателства. Не
възразявам по отношение на тях. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
приеме по делото докладваните в днешното съдебно заседание с молба и
писмо от Столична община, район „Люлин“ писмени доказателствени
средства, тъй като същите са процесуално допустими, необходими и
относими към предмета на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание с молба и писмо
от Столична община, район „Люлин“ писмени доказателствени средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М – Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове формулирани в петитума на исковата молба.
Претендирам разноски, за които представям списък.
Адв. З – Считам така предявените искове от ищеца за неоснователни и
недоказани, включително считаме за неоснователна и недоказана акцесорната
претенция на ищеца и съответно моля да се произнесете в тази насока. Моля
да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител, съобразно внесения
депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3