О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр. Враца, 14.01.2020 год.
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:ПЕТЯ
ВЪЛЧЕВА
с участието на секретаря Г. Емилова и
прокурора Н. Лалов, като разгледа докладваното от съдия Вълчева ЧНД № 6 по
описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437,
ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Н.В.П., изтърпяващ наказание "лишаване
от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от
свобода.Осъденото лице бланкетно заявява, че е придобил формално това право.
Твърди, че майка му е във влошено здравословно състояние и няма кой да се грижи
за нея, поради което иска молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени
доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за
изтърпяната част от наложените му наказания и неизтърпения остатък, доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на осъдения Н.П..
В съдебно заседание осъденият лично и
чрез назначения му служебен защитник поддържат молбата с изложените в нея
доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание. Представят доказателства във връзка с
влошено здравословно състояние на майката на л.св. П. и амбулаторен лист на
негово име с диагноза неинсулинозависим диабет.
Представителят на Затвора гр. Враца,
упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС изразява становище за неоснователност на молбата, като излага
съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание, като поддържа, че
не е налице и второто условие в закона- осъденият не е изтърпял 1/2 от
наложеното му наказание.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на
което прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша
страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства,
намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С Присъда от 02.12.15г. по НОХД
№9317/2010г. на PC София л.св. Н.П. е признат за виновен и осъден на основание чл.23, ал.1 НК
на 7 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за престъпления
по чл.152, ал.2, т.1 вр. ал.1, т.2 пр.1 НК и по чл.150, ал.1 НК. На основание
чл.59, ал.1, т.1 вр. ал.2 НК е приспаднато времето през което е бил с МН „Задържане
под стража“ и времето, през което е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.
На основание чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.1 НК му е определено общо наказание в размер на 15 години лишаване от
свобода, при първоначален строг режим, измежду наложените му по НОХД №9317/2010г.
на PC София и по НОХД №
1455/2005г. на СГС.
На основание чл.25, ал.2 НК е
приспаднато времето през което е търпял наказание „лишаване от свобода“ по
групираните дела.
С Решение №329/13.03.17г. по
ВНОХД №3438/2016г. на СГС е изменена Присъда от 02.12.15г. по НОХД №9317/2010г.
на PC
София,
като на основание чл.24 НК определеното общо най - тежко наказание от 15 години
е увеличено на 19 години лишаване
от свобода.
С Определение №179/09.10.18г. по НОХД №1012/2018г. на PC Враца е одобрено споразумение, по силата на
което на л.св. Н.П. му е определено наказание от 4 месеца лишаване от свобода,
при първоначален строг режим, за престъпление по чл.354а, ал.3, пред.2 -ро,
т.1, пред.1 - во, вр. чл.26, ал.1 НК
С
Определение №492/08.11.18г. по ЧНД №1039/2018г. на PC Враца на основание чл.27, ал.1 НК наказанието от
4 месеца лишаване от свобода по НОХД1012/2018г. на PC Враца е изцяло присъединено към неизтърпяната
част от определеното наказание по НОХД№9317/2010г. на PC София. На основание чл.59, ал.1 и чл.25,
ал.2 НК е приспаднато изтърпяната част от наложените наказания.
За начало на така определеното
при условията на чл.27, ал.1 НК общо наказание от 4 години, 8 месеца и 24 дни е
приета датата 16.03.2018год. До момента е изтърпял фактически 1 година, 9 месеца и 28 дни, като от
работа му се зачитат 3 месеца и 9 дни или общо 2 години, 1 месец и 7 дни. Към
момента неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 години 7 месеца и 17
дни.
При това положение, осъденият П. не е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така както
изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, тъй като съгласно Постановление
№2/70год. на ПВС размерът на неизтърпяното наказание по чл.27 НК се определя
към момента на извършване на второто престъпление и именно той се счита за начало
на изтърпяване на определеното по реда на чл.27 НК общо наказание.
От приложения доклад за оценка на риска
и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначално
отчетените стойности на рискът от рецидив са 58 точки, което е в границата на
средния риск. Очертани са следните зони с дефицити: Настоящо правонарушение-
не осъзнава вредата, която е причинил на жертвата, в следствие на криминалното
му деяние; Отношение към правонарушението- изцяло отрича собствената
отговорност за деянието си; не споделя нагласи за промяна на криминалното му
поведение и формално признава правата на хората в социума; Управление на
финанси и доходи - не успява адекватно да разпределя бюджета си, като
източник на доходи са нелегални печалби; споделя за заем от 10000лв., който
майка му ще го покрива; Начин на живот и обкръжение - идентифицира се с
различни групи, но няма силно изразена роля в тях; лесно се влияе от
криминалното обкръжение; Умения за мислене - формално разпознава
проблеми си, като частично декларира способности да ги разрешава; в определена
степен осъзнава последствията от поведението си - понякога действа без да
мисли; не споделя дългосрочни цели, а краткосрочните му цели са свързани с
безпроблемно изтърпяване на наказанието си; Ресурсите
му са: добро жилищно устройване; добри взаимоотношения с майка му и двете
му деца; средно интелектуално ниво; липса на зависимост към алкохол и
наркотици; липса на емоционални проблеми.
Рискът от вреди е нисък за
персонала и самият него. Среден е рискът от вреди за останалите лишени от
свобода. Рискът от вреди за обществото е висок.
В първоначалния план
на присъдата е предвидена работа по част от дефицитните зони и зони, които
вероятно или със сигурност са свързани с криминалното му поведение като: отношение
към правонарушението;взаимоотношения; начина на живот и обкръжение;
междуличностни проблеми; умения за мислене.
Поставени са следните цели: Приучване
към ред и спазване на определени правила, както и дефиниране на проблема, водещ
до извършване на криминалното деяние. Преценка на минало поведение. Спазване на
реда и правилата в затвора. Стимулиране на контактите със семейството. Затвърждаване
на трудови навици. Изграждане на доверие в собствените сили и възможности за
справяне с трудностите. Развиване на способност за емпатия, разбиране на
другите и приемането им като ценност. Обогатяване на поведенческия репертоар
със социално приемливи модели на поведение.
Анализът на оценката на рискът
от рецидив показва в началото положителни промени, които са довели до последователни
понижение от 58 точки до 51 точки. В последствие тази тенденцията за
положителна промяна се преобръща и рискът е покачен на 65 точки, но отново среден.
Рискът от сериозни вреди се запазва нисък за него и висок за обществото. Рискът
от вреди за останалите лишени от свобода е повишен на висок, с оглед на
притежаването на наркотични вещества, с цел разпространение в затвора. При
препланирането на присъдата са заложени цели свързани с работа по дефицитните
зони: „нагласи“ и „трудова заетост".
При последната преоценка,
числовата стойност на риска от рецидив се запазва на 65 точки. Рискът остава
среден. Предходното покачване е в резултат на настъпили отрицателни промени в зоните:„отношение към правонарушението“- мотивацията за
промяна на криминалното му поведение е на ниско ниво; извършва престъпления и в
затвора; самоуверен е, отрича отговорността си за извършване на правонарушения;
„управление на финансите и доходите“ - прекомерно разчита на роднини и
приятели; дължи значителен по размер средства, за което е уведомяван със
съобщения за запор от съдебен изпълнител; „начин на живот и обкръжение“- има
случаи на отправяни заплахи към други лишени от свобода, които са лоялни към
администрацията; след намиране на наркотични вещества у него, проявява
агресивно поведение към лишен от свобода от неговото спално помещение, поради
съмнения, че го е издал на служители от НОС; проявява манипулативно поведение
спрямо други лишени от свобода; проявява безразсъдно и рисково поведение в
затвора; „умения за мислене“- не разпознава напълно проблемите си, с
поведението си сам си навлича такива; не мисли за решаването им по адекватен
начин; не мисли за негативните последици от поведението си, като се фиксира
върху моментно удовлетворяване на желанията си.
Според затворническата
администрация рискът от вреди се запазва нисък за самия него, тъй като не са
идентифицирани суицидни чувства и намерения, които биха отключили автоагресивно
поведение. Не е настаняван за лечение за психиатрични проблеми. Рискът от вреди
по време на изтърпяване на наказанието му е повишен от среден към висок-
притежавал е наркотични вещества, с цел разпространение в затвора. Има случаи
на отправяни заплахи и агресивно поведение към други лишени от свобода, във
връзка със съмнения за това,че е издаден на служители на НОС за притежаването
на наркотични вещества. Рискът от вреди за обществото се запазва висок.
Обуславя се от характера на извършените правонарушения с користно-насилствени и
сексуален характер.
В доклада за оценка на риска
от рецидив затворническата администрация е изразила становище, че в началото от
престоя му в контролирана среда е декларирал желание за безпроблемен престой.
Държал се е с уважение и респект към служителите на затвора София. Работил е и
за показана стриктност и дисциплинираност е награден общо 9 пъти в затвора
София и 30“Кремиковци“. В затвора Враца е награден два пъти, съгласно Заповед №
536/28.12.2017г и Заповед № 20/07.02.2018г. Дадена му е възможност да работи по
чл.80 от ЗИНЗС от 06.06.2017г. като помощник в стоматологичен кабинет. В
последствие е спрян от работа, поради извършване на нерегламентирани дейности
на работното място. Към администрацията на затвора са подавани сигнали за това,
които в последствие се потвърждават. На 20.03.2018г при извършване на
претърсване на мястото му за работа в зъболекарския кабинет е открито упойващо
вещество. На 23.03.2018г. при извършване на личен обиск, в него са открити
наркотични вещества (марихуана) и 1бр. мобилен телефон. Спрямо него са
предприети дисциплинарни действия и е образувано досъдебно производство, а в
последствие е осъден по чл.354а-354в за това, че е държал високорискови
наркотични вещества.
Мнението на затворническата
администрация е, че Л.св. П. се проявява като системен нарушител на
ограниченията предвидени в ЗИНЗС. В последните години е наказан както следва:
Заповед № 179/14.7.2017г.- Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и
хигиената за срок до 7 дни; Заповед № 94/12.4.2018г. - Лишаване от хранителна
пратка за срок до три месеца; Заповед № 233/29.10.2018г.- Писмено
предупреждение; Заповед № 2/8.1.2019г.- Извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни; Заповед № 717/5.7.2019 г. - Лишаване от
хранителна пратка за срок до три месеца. Отношението на л.св. П. към плана на присъда
е формално. Стремежът му е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а
не към постигане на положителни личностни промени. Към груповите и
организираните общопенитенциарни спортни и културно-масови мероприятия л.св. П.
е по-скоро пасивен и не проявява интерес. Отказал е да участва в професионален
курс за придобиване на нова професия „Оператор на котли“. За снижаване на
остатъка от присъда е подал заявление за включване в образователен процес като алтернатива на трудова заетост. Записан е за
ученик в IХклас през учебната
2018/2019 година. През първия срок e показал старание и активност, за което е награден с
„Писмена похвала“, съгласно Заповед № 171/08.01.2019г. на директора на СУ “Мито
Орозов“. Към настоящия момент продължава образованието си като ученик в Х клас.
В заключение в доклада на
затворническата администрация се сочи, че поведението на л.св. П. в последния
период от изпълнение на наказанието показва, че няма трайни нагласи за
позитивна личностна промяна. Показаната положителна тенденция в първите години
от изпълнение на наказанието се оказва лабилна. Разпознава частично проблемите
си. Склонен е да омаловажава собствената отговорност и принос в тях, търси
вината у другите. Има прояви на импулсивни действия за удовлетворяване на нуждите
и интересите си на момента, без да мисли за негативните последици. Не осъзнава
напълно своите дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и
нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
В обобщение на горното следва
да се посочи, че според затворническата администрация към настоящият момент Н.П.
не отговаря на изискванията по чл. 439а НПК.
При това положение, от данните
по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО, а
именно П. не е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не
е налице и втората предпоставка, тъй като с поведението си същият все още не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на
риска от вреди и рецидив договорените дейности, отразени в плана продължават да
се усвояват, като индивидуално- корекционната работа с лишения от свобода П.
следва да продължи в посока осъзнаване на своите дефицити и проява на траен
стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Неоснователни са и доводите от
страна на л.св. П. наведени в молбата за влошено здравословно състояние на
майка му, за която няма кой да се грижи, тъй като същите не са предпоставка за
допускане на условно предсрочно освобождаване.
Съгласно императивната норма
на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на
6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.
При горните съображения и на
основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н.В.П.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му общо наказание
"лишаване от свобода" в размер на 4 години, 8 месеца и 24 дни, с
остатък от 2/две/ години 7/седем/ месеца и 17/седемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок,
в който осъдения Н.В.П. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след
влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: