ПРОТОКОЛ
№ 1421
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110209944 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. М. А., редовно уведомен, се явява.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. И М. – САК, редовно
уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме съгласие за конкретни параметри на
споразумението, което представяме в писмен вид и подписано днес пред вас. Да се
даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.252, ал.1
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.
Самоличността сверена по лична карта с № № *********, която се върна.
1
ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да
одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Представяме ви споразумението, подписали сме го и моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.
Прочете се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Потвърждаваме параметрите на прочетеното
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за
2
решаване на наказателно производство
по НОХД № 9944/2025г.
Днес 30.09.2025 г. в град София на основание чл. 384, във връзка с чл.
381, ал. 5 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя
на Софийската районна прокуратура- прокурор К. и адвокат И. М. от САК,
защитник на подсъдимия Л. М. А., за прекратяване на наказателно
производство по НОХД № 9944/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, състав 100, включващо Досъдебно производство № 2263 ЗМК-
583/2025 г. по описа на 02 РУ - СДВР и Пр. пр. № 12090/2025 г. на
Софийска районна прокуратура.
Подсъдимият Л. М. А. с ЕГН: ********** роден на
***********************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
04.04.2025 г. около 17:50 в гр. София, кв. Требич, ул. „Латин Колев“ пред №3,
с посока на движение от Околовръстен път към ул. „Спортист“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Фолксваген“, модел
„Пасат“ с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,95 на хиляда, установено по надлежният ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARBA 0144,
ПРОБА № 3762, съгласно чл.6, ал.10 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на
наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г., издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието – „концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата
на наркотични вещества или техни аналози, в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване - като в случая водачът е
отказал да даде кръвна проба за изследване“ - престъпление по чл. 343б, ал.1
3
от НК.
1. С деянието не са причинени имуществени вреди.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, страните
се споразумяват на подсъдимият Л. М. А., на основание чл.343б, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“, за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се
отлага за 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
3. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1 т.1 от НК страните
се споразумяват подсъдимият Л. М. А., да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ
6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
4. На основание чл.59 , ал.4 от НК от така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО, следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият за същото деяние е бил лишен от това право по
административен ред.
5. На основание чл.59, ал.1 НК приспада времето, през което подсъдимият е
задържан по реда на ЗМВР, в случай, че наказанието лишаване от
свобода бъде приведено в изпълнение.
6. За деянието страните се съгласяват да не се налага кумулативно
предвиденото в закона наказание „Глоба“.
7. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.384 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Л. М. А., и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
8. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските в размер на 160.00 лв.
следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР от подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. / /адв. И. М./
ПОДСЪДИМ:
/ Л. А./
4
Д Е К Л Р А Ц И Я
Долуподписаният Л. М. А. с ЕГН ********** , българин, български
гражданин, неженен, със основно образование, неосъждан, живущ в гр.
София, кв. Требич, ул. „Янко Забунов“№12,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение между
прокурора и защитника ми по повдигнатото обвинение срещу мен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
30.09.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Л. А. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимия Л. М. А., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
протИ.речи на закона и съдържа съгласие по всички въпроси, предвидени в
чл.381, ал.5 от НПК. Определените от страните наказания са законосъобразни
и достатъчни за постигане на целите по чл.36, ал.1 от НК. Споразумението
включва произнасяне и по чл.59, ал.4 и ал.1 от НК, като е приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС,
считано от 04.04.2025 г. със заповед №475 на л.29 ДП и е приспаднато времето
на задържане. Ето защо представеното на вниманието на съдебния състав
5
споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. и
адв. И. М. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Л. М. Андонов,
споразумение за решаване на делото по НОХД № 9944/2025г. на СРС, НО, 100
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9944/2025г. на СРС, НО,
100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД приключване на производството по делото съдът служебно се
занима с въпроса за прилагане на чл.343б, ал.5 от НК и приема следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. С влязло в сила
определение Л. М. А., ЕГН: ********** е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено при управление на лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ рег. № ******. От
доказателствата по делото се установява, че към датата на извършване на
престъплението и понастоящем посоченият лек автомобил е изключително
собственост на осъдения Л. М. А.. Ето защо е налице основание за отнемане в
полза на държавата на това МПС. По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ рег. № ******, собственост на Л. М. А., ЕГН: **********, и 1
бр. автоключ за него ( на съхранение в 02 РУ-СДВР, на наказателен паркинг в
6
с. Долни Богров, Столична община).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на Глава
21 НПК, с въззивна жалба и/или въззивен протест, подадени в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
Да се изпрати писмо до НАП след влизане в сила на настоящото
определение.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7