О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 43 26.01.2023г.
град
Кюстендил
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд Кюстендил
на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година
в закрито съдебно заседание в
следния състав:
Административен съдия: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова
административно дело № 412 по описа
на съда за 2022г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният
акт е постановен на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и
§2 от ДР на ДОПК.
След
запознаване с материалите по делото съдията-докладчик констатира, че делото е
висящо по жалба от Б.М.С. *** срещу АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК №6400/14.07.2022г.
на орган по приходите в община Кюстендил, потвърден с Решение №2/19.09.2022г.
на директора на дирекция „Местни приходи“ на община Кюстендил и по
присъединената жалба от Ж.П.С. /със същия адрес/ срещу АУЗ по чл.107, ал.3 от ДОПК №6402/14.07.2022г. на орган по приходите, потвърден с Решение №3/19.09.2022г.
на директора на посочената дирекция в общината.
С
определение №21/10.01.2023г. на съда, поради смъртта на жалбоподателката Ж.П.С.,
като оспорващи по жалбата на С. са конституирани Б.М.С. и Р.Б.М..
В
резултат на изисканата от съда справка от АС – Благоевград относно движението
на адм.д.№980/2021г. по описа на АС – Благоевград със страни Р.Б.М. и АС –
Кюстендил се установява, че делото е висящо. След справка от интернет сайта на
АС – Благоевград е видно, че Р.Б.М. е ищец по посоченото дело, а като ответници
са конституирани АС – Кюстендил, заедно с други съдилища и държавни органи.
С оглед на горното, съдията-докладчик намира,
че е налице основанието за отвод по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК – наличие на
обстоятелства, които могат да породят основателно съмнение в неговата
безпристрастност.
Наличието
на висящо дело пред АС - Благоевград, образувано по предявен от Р.Б.М. иск срещу
АС – Кюстендил и настоящата месторабота на съдията-докладчик в този съд може да
породи съмнения и да повлияе върху безпристрастността на съдията-докладчик при
разрешаване на правния спор по делото. Отводът е гаранция за справедлив и
безпристрастен съдебен процес.
Изложеното
налага отвеждане на съдията-докладчик по делото.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА се съдия Милена
Алексова-Стоилова от разглеждане на адм.д.№412/2022г. по
описа на АС - Кюстендил.
Делото
да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик по
спора.
Определението
е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: