№ 4309
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110100143 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа гражданско дело № 143 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Производството е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 550/04.01.2022г.,
подадена от „Хоспис Дар“ ЕООД чрез адв. В.Л. – АК-София, срещу ЦВ. Г. Ц. във връзка със
Заповед за изпълнение от 21.04.2021г., издадена по ч.гр.д. № 19301/2021г. на СРС.
В заповедното производство съдът е издал заповед за изпълнение за сумата от
19496,97 лева, представляваща дължима главница по Договор от 20.04.2018г. за обслужване
и лечение на Антон Георгиев Цеков за периода 14.06.2018г.-01.07.2019г., както и за 989,94
лева разноски по делото. С исковата молба ищецът е предявил иск за същата главница, като
1
е посочил, че тя е дължима за периода 14.06.2019г.-01.07.2020г. С Разпореждане №
8730/27.01.2022г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да
уточни обстоятелствената част и петитума на исковата си молба досежно периодите, за
които се претендира главницата, както и началния момент на лихвата за забава. С Молба, вх.
№ 25910/11.02.2022г. на СРС, ищецът чрез адв. Л. е уточнил, че в заявлението за издаване на
заповед за изпълнение е допусната техническа грешка в периода, за който се отнася
дължимата главница, като верният е този, който е посочен в исковата молба, което се
установявало и от приложените по делото доказателства. Уточнява, че законна лихва се
претендира от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Допустимостта на установителния иск по чл. 422 ГПК зависи от наличието на
претенция с идентично основание и размер, предмет на заповедното производство, за
вземането по която е издадена заповед за изпълнение. В производството по издаване на
заповед за изпълнение съдът принципно не проверява основателността на претенциите на
заявителя. Отговорността за правилно посочване на периода, за който се претендира
вземането, е на заявителя. Доколкото в самото заявление не се съдържат противоречия и
други обстоятелства, обуславящи нередовността му, съдът е издал заповед за изпълнение
съобразно посоченото от заявителя, като рискът от грешно заявени претенции се носи от
него. В производство за издаване на заповед по чл. 410 ГПК от типа на процесното, съдът не
следва да извлича основанието и размера на претенциите на заявителя от приложенията към
заявлението, нито да преценява дали те са основателни или не. Не се касае за каквато и да
било очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК. Недопустимо е вече в
исковото производство заявителят-ищец да променя параметрите на претенцията си извън
рамките на тези по заповедното производство.
Затова, при съпоставяне на периодите по исковата молба и заповедта за изпълнение,
съдът намира, че е налице предявен по реда на чл. 422 ГПК иск за вземанията по заповедта
за изпълнение само за периода 14.06.2019г.-01.07.2019г. и за сумата от 770,61 лева,
изчислена съобразно представените в исковата молба задължения по периоди и дни. За
горницата над тази сума и за периода 02.07.2019г.-01.07.2020г. предявеният иск е
недопустим, исковата молба следва да бъде върната в тази си част, производството по
делото – частично прекратено, а издадената заповед за изпълнение – частично обезсилена.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 550/04.01.2022г. на СРС, в частта
досежно предявения иск за главница за горницата над 770,61 лева до
пълния предявен размер на иска от 19496,97 лева и за периода
02.07.2019г.-01.07.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 143/2022г. на Софийския
районен съд, І ГО, 173 състав, в описаната му в предходния диспозитив
част.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение от
21.04.2021г., издадена по ч.гр.д. № 19301/2021г. на СРС , в частта по
отношение на главницата за горницата над 770,61 лева до 19496,97 лева и за
периода 02.07.2019г.-01.07.2020г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца
чрез адв. В.Л..
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3