Решение по дело №444/2020 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 260034
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Елена Симеонова Геренска
Дело: 20203610100444
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ ……………../26.05.2021 г.

гр.Велики Преслав

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, Гражданско отделение, II състав в открито заседание, проведено на двадесет и шести април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА ГЕРЕНСКА

 

при участие на секретаря Марияна Василева,

като разгледа докладваното от съдията

гр. д. № 444 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, трансформиран по реда на чл. 321, ал. 5 от ГПК, в такъв по чл. 49, ал. 4 от СК.

Образувано е по молба на С.Х.С. с ЕГН ********** за прекратяване на сключения с Ю.С.С. с ЕГН ********** граждански брак с развод поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответницата. Сочи се, че бракът е сключен на 18.01.2018 г., като от брака си нямат родени деца. Излага се, че двамата с ответницата след като сключили граждански брак се установили в родното й място - с.Градинарово, където били за кратко и в средата на месец април 2018 г. заминали да работят и живеят в Австрия. През месец декември 2019 г. Ю.С. се върнала в РБългария, откогато и двамата били във фактическа раздяла поради възникнали проблеми между тях довели до дълбоко,  непоправимо и непреодолимо разстройство на брака им. Заявява, че по време на брака съпрузите не са придобили недвижими имоти, МПС. Моли съда да прекрати така сключения брак, като при желание от страна на ответницата да се постигне споразумение без да се издирват мотивите за неговото прекратяване.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, в който изразява становище за допустимост на иска, но се оспорват основанията на същия, доколкото се сочи, че действително бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, но не по нейна вина. Заявява, че тя също желае прекратяване на брака, от който двамата нямат деца, придобити недвижими имоти, МПС и др, като се моли ответницата да продължи да носи брачната си фамилия „С.“.

В открити съдебни заседания, страните заявяват, че са постигнали споразумение по всички последици на развода, но без този за вината, като в хода на проведеното последно такова страните постигнаха споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК относно всички последици на развода, а именно – тези свързани с фамилното име на съпругата след прекратяването на брака, която да продължи да носи фамилното си име „С.“, липсата на имуществени взаимни претенции и такива за издръжка, а също и по отношение на разноските по делото, с искане съдът да постанови решение, с което прекрати брака по взаимно съгласие, като дълбоко и непоправимо разстроен. С оглед постигнатото споразумение по чл. 51 от СК относно последиците на развода, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК производството премина в производство за развод по чл. 49, ал. 4 от СК за прекратяване на брака, сключен между страните, по взаимно съгласие и за одобряване на постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и изявленията на страните, приема за установено следното:

От представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак от 18.01.2018 г. се установява, че С.Х.С. и Ю.С. Стоянова са сключили брак на посочената дата, за което е съставен Акт за граждански брак № 0001/18.01.2018 г., издаден от Община Смядово. Видно от същия съпругата ще носи фамилното име „С.“.

Установи се, че страните са във фактическа раздяла от прибирането на ответницата в РБългария през месец декември 2019 г. докогато двамата са живели в Австрия. Установи се, че страните нямат родени от брака си деца, нямат придобито недвижимо имущество и МПС-та.

Установи се по делото, че желанието на съпрузите да бъде прекратен съществуващият между тях брак е сериозно и непоколебимо, като съдът намира за установено наличието на предпоставките по чл. 49, ал. 4 от ГПК – налице е желание на съпрузите за прекратяване на брака им по взаимно съгласие поради дълбокото му и непоправимо разстройство, постигнато е и споразумение по чл. 51 от СК, чийто параметри бяха посочени в съдебно заседание и потвърдени лично и чрез неговия процесуален представител от ищеца, а от ответника – изрично писмено заявени и чрез упълномощения за това нейн процесуален представител. Същото не противоречи на закона и добрите нрави и урежда всички посочени от законодателя последици в отношения между съпрузите след прекратяване на брака, както и относно разноските, направени в настоящото производство.

Горното обуславя извод за основателност на молбата с правно основание чл.50 СК, като бракът между съпрузите следва да бъде прекратен с оглед сериозното им, взаимно и непоколебимо съгласие, без да се издирват мотивите за това. Следва да бъде и утвърдено постигнатото споразумение по чл. 51, ал.1 СК.

При този изход на делото страните дължат заплащане на държавна такса за допускане на развод по взаимно съгласие в общ размер на 40 лв., съгласно чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, която следва да бъде заплатена от тях по равно, т.е. по 20 лв. за всеки.

Воден от изложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът

           

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между С.Х.С. с ЕГН ********** , адрес:с*** 34 и Ю.С.С. с ЕГН **********, адрес ***, за което е съставен акт за граждански брак 0001/18.01.2018 г., от длъжностното лице по гражданско състояние в гр. Смядово, по взаимно съгласие, на основание чл.50 СК.

УТВЪРЖДАВА на основание чл.51, ал.2 СК споразумението, с което съпрузите уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, както следва:

ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи фамилно си име С.“.

ОБЯВЯВА, че издръжка между съпрузите не се дължи.

            ОБЯВЯВА че съгласно постигнатото споразумение между страните, същите нямат взаимни претенции от имуществен характер.

ОСЪЖДА С.Х.С. с ЕГН ********** , адрес:с*** 34, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Велики Преслав държавна такса в размер на 20лв. /двадесет лева/, съгласно  чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК

ОСЪЖДА Ю.С.С. с ЕГН **********, адрес *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Велики Преслав държавна такса в размер на 20лв. /двадесет лева/, съгласно  чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.330, ал.5 ГПК.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: