ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /15.11.2022 г.
Административен
съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Диана КАЛОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. д. № 331 по описа за 2022 г. и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 268, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на Д.Д.И., ЕГН ********** и П.Б.И., ЕГН **********, всеки от тях с постоянен адрес *** против „Относно: Действия на публично изпълнение върху моя собственост - къща, съпружеска общност, находяща се гр. *7080, ул. *№28. На основание: чл. 266 от ДОПК. Досежно: Констативен протокол /Протокол за констатиране на имущество/ №24-Рс/28.06.2022г. и Протокол за отговорно пазене от 28.06.2022г. към протокол № 24-Рс/28.06.2022г. и двата въз основа на Заповед № Д - 1029/15.06.2022г. на директора на ТД на НАП Варна, потвърдени с Решение № 161/14.07.2022г. на директора на ТД на НАП Варна , във връзка с горепосочените ИАА.“
Ответникът – директор на ТД на НАП Варна изпраща административната преписка по опис и жалбата на Илиеви с придружително писмо вх. № 3288/08.08.2022г.
С Определение № 28/18.08.2022 г. настоящият съдебен състав е оставил жалбата без разглеждане на основание чл. 159, т. 4 от АПК. Така постановеното прекратително определение е обжалвано с частна жалба, като състав на Осмо отделение на ВАС е постановил Определение № 10065/09.11.2022 г. по адм. д. № 9377/2022 г., с което отменя обжалвания съдебен акт и връща делото на Административен съд – Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съгласно чл.
224 от АПК Указанията на Върховния административен съд по
тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното
разглеждане на делото. В мотивната част на съдебния акт, постановен при
касационен контрол е посочено, че първоинстанционният съд, в нарушение на
съдопроизводствените правила, не е установил, че представената административна
преписка от ответника е непълна. Както пред административния орган, така и пред
административния съд жалбоподателите са обосновали легитимацията си като
собственици на имот с Решение по гр. д. № 5785/2020 г. на Първи граждански
състав на Районен съд - Русе, влязло в законна сила на 09.06.2021 г. и вписано
в Агенцията по вписванията – Имотен регистър. Това решение не е налично в
кориците на делото. Посочено е още, че при констатация, че преписката е
непълна, съдът е следвало да прекрати делото и я върне на ТД на НАП за
комплектоване и прилагане на доказателството и едва тогава да направи преценка
за допустимостта на жалбата и наличието на правен интерес за обжалване.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл. 163, ал. 3 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, Административен съд – Русе, четвърти
състав
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на
директора на ТД на НАП Варна в 5-дневен срок от получаване на съобщението да
представи пълната административна преписка, свързана с жалбата на Д.Д.И.,
ЕГН ********** и П.Б.И., ЕГН **********, като изпълни указанията, съдържащи се в Определение
№10065/09.11.2022 г. по адм. д. № 9377/2022 г. на ВАС.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: